Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2731/2020, А04-5005/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А04-5005/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой
судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова
при участии:
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы"
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020
по делу N А04-5005/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску акционерного общества "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1032800063020, ИНН 2801091892, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Мухина, д. 73)
к обществу с ограниченной ответственностью "РуТЭК" (ОГРН 1146317001522, ИНН 6317100598, адрес: 443099, Самарская область, г. Самара, ул. Крупской, д. 3, оф. 407)
о взыскании 16 653 873 руб., расторжении договора
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РуТЭК"
к акционерному обществу "Амурские коммунальные системы"
о взыскании 2 177 724 руб. 42 коп.
Акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (далее - АО "АКС") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РуТЭК" (далее - ООО "РуТЭК") о расторжении договора поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957, о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки угольной продукции в размере 16 653 873 руб. за период с 21.09.2018 по 30.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму непогашенной неустойки, начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 05.09.2019 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ООО "РуТЭК" к АО "АКС" о взыскании основного долга по договору поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957 в размере 1 999 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 524 руб. 42 коп.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 23.10.2019 требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ООО "РуТЭК" в пользу АО "АКС" взыскана неустойка по договору поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957 в размере 3 000 000 руб. за период с 01.10.2018 по 30.06.2019 (с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)), расходы по государственной пошлине в размере 106 269 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. Встречный иск удовлетворен полностью. С АО "АКС" в пользу ООО "РуТЭК" взыскан основной долг по договору поставки угольной продукции от 25.07.2018 N 01-/-12957 в размере 1 999 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 524 руб. 42 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 33 888 руб. 62 коп. В результате произведенного судом зачета с ООО "РуТЭК" в пользу АО "Амурские коммунальные системы" взыскано 894 655 руб. 96 коп.
АО "АКС" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 2 983 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 09.07.2019 N 7708.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 решение суда от 23.10.2019 изменено в части взыскания государственной пошлины. С ООО "РуТЭК" в пользу АО "АКС" взысканы расходы по государственной пошлине в размере 44 148 руб. В остальном решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 03.03.2020 в порядке статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя АО "АСК" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Амурские коммунальные системы" (ОГРН 1202800000369, ИНН 2801254956) (далее - ООО "АКС").
ООО "АКС" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки, допущенной апелляционной коллегией при определении государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "РуТЭК".
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 в удовлетворении заявления ООО "АКС" об исправлении арифметической ошибки отказано.
ООО "АКС", не согласившись с определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование жалобы заявитель указал, что апелляционный суд при изменении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО "РуТЭК", нарушил положения части 1 статьи 110 АПК РФ и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу части 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив в порядке статей 286, 288, 290 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции верно указано, что исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О, часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.
Рассматривая заявление ООО "АКС" об исправлении в постановлении суда апелляционной инстанции арифметической ошибки, руководствуясь вышеизложенными нормами права и соответствующей правовой позицией, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что изложенные в обоснование указанного заявления доводы, фактически направлены на изменение содержания состоявшегося судебного акта, что в соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ недопустимо.
По существу изложенные в кассационной жалобе доводы ООО "АКС" выражают несогласие с установленными судом по делу фактическими обстоятельствами. Вопреки доводам заявителя, изменение подлежащей взысканию с ООО "РуТЭК" суммы государственной пошлины не может быть произведено посредством исправления арифметической ошибки в порядке статьи 179 АПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020 по делу N А04-5005/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
