Дата принятия: 21 августа 2017г.
Номер документа: Ф03-2716/2017, А04-8112/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N А04-8112/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кондратьевой Я.В.
рассмотрев ходатайство Абрамова Дмитрия Павловича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по делу N А04-8112/2014
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Абрамова Дмитрия Павловича (ОГРНИП 309280128000015, ИНН 280101822204)
об утверждении финансовым управляющим должника Свешникова Романа Алексеевича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Абрамова Дмитрия Павловича
установил:
индивидуальный предприниматель Абрамов Дмитрий Павлович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 15.03.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 по делу N А04-8112/2014 Арбитражного суда Амурской области.
определением от 01.08.2017 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 10 минут 28.08.2017.
18.08.2017 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи должно содержать указание на арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Поскольку в ходатайстве Абрамова Дмитрия Павловича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, у Арбитражного суда Дальневосточного округа отсутствует реальная возможность соблюдения порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В этой связи ходатайство Абрамова Дмитрия Павловича об участии в заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит. Отказ в удовлетворении данного ходатайства не лишает заявителя права повторно обратиться с аналогичным ходатайством, указав в нем арбитражный суд, при содействии которого заявитель сможет участвовать в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Абрамова Дмитрия Павловича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА04-8112/2014 Арбитражного суда Амурской области, назначенном на 14 часов 10 минут 28.08.2017, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
