Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31 июля 2018 года №Ф03-2711/2018, А24-4315/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2018 года Дело N А24-4315/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Головниной Е.Н.
Судей: Кондратьевой Я.В., Кушнаревой И.Ф.
при участии:
в отсутствие представителей сторон;
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ДорПроИнвест" об отказе от кассационной жалобы
на решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2017 (судья Скрипник Ю.С.), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 (судьи Бессчасная Л.А., Рубанова В.В., Солохина Т.А.)
по делу N А24-4315/2017
по иску индивидуального предпринимателя Скворцова Федора Николаевича (ИНН 410102635991, ОГРН 310417708100013)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДорПроИнвест" (ИНН 7813466337, ОГРН 1107847069648, место нахождение: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Мишенная, д. 106, оф. 304/А)
о взыскании 2 869 512, 18 руб.
Индивидуальный предприниматель Скворцов Федор Николаевич (далее - ИП Скворцов Ф.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДорПроИнвест" (далее - ООО "ДорПроИнвест", ответчик) о взыскании 2 869 512, 18 руб., из которых: 2 339 575, 80 руб. долга по оплате услуг, оказанных по договору N 01-ВОУ от 01.07.2016; 383 745, 05 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2016 по 04.10.2017, с начислением процентов до даты фактического погашения суммы долга, а также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб.
Решением от 13.12.2017, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе и дополнении к ней ООО "ДорПроИнвест" просит решение от 13.12.2017 и постановление от 02.04.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование заявленных требований податель жалобы ссылается на отсутствие правовых оснований для предъявления истцом требований об оплате услуг спецтехники на объекте "Ремонт" в части работ по строительству подходов к мосту и объекте "Ремонт автодороги на участке ИП-14 (испытательный полигон воинской части Усть-Камчатский МР) - гора Лызык" в части, превышающей выплаченную ответчиком сумму 2 700 000 руб.
В отзыве на кассационную жалобу (представленном в двух идентичных экземплярах) истец представил возражения в отношении отраженных в жалобе и дополнении к ней доводов, сославшись на их несостоятельность.
Определением от 10.07.2018 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось до 14 часов 10 минут 31.07.2018.
В суд округа в день судебного заседания поступило заявление ООО "ДорПроИнвест" об отказе от кассационной жалобы, с указанием на осведомленность последствий подачи такого ходатайства.
В заседание суда округа стороны, уведомленные о дате и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Рассмотрев ходатайство ООО "ДорПроИнвест" об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд округа установил, что оно подписано генеральным директором ООО "ДорПроИнвест" Крапивиным Романом Николаевичем, полномочия которого действовать без доверенности от имени ответчика подтверждаются сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.
В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы, не имеется; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы, в связи с этим производство по кассационной жалобе ООО "ДорПроИнвест" подлежит прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ.
Уплаченная ООО "ДорПроИнвест" платежным поручением N1088 от 14.05.2018 государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета плательщику на основании пункта 3 часть 1 статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ДорПроИнвест" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу N А24-4315/2017.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДорПроИнвест" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением N1088 от 14.05.2018.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Головнина
Судьи Я.В. Кондратьева
И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка