Дата принятия: 26 мая 2022г.
Номер документа: Ф03-2709/2022, А59-4356/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2022 года Дело N А59-4356/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Падина Э.Э.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южно-Курильское строительно-монтажное управление" в лице конкурсного управляющего Стариковича Павла Викторовича
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022
по делу N А59-4356/2020 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Южно-Курильское строительно-монтажное управление" в лице конкурсного управляющего Стариковича Павла Викторовича
к индивидуальному предпринимателю Алиеву Эльденизу Элбурусу оглы
о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алиева Эльдениза Элбуруса оглы на решение от 12.10.2021 по делу N А59-4356/2020 Арбитражного суда Сахалинской области, также восстановлен срок на апелляционное обжалование и приостановлено исполнение судебного акта суда первой инстанции.
Не согласившись с названным определением, общество с ограниченной ответственностью "Южно-Курильское строительно-монтажное управление" в лице конкурсного управляющего Стариковича Павла Викторовича обратилось с кассационной жалобой.
В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено АПК РФ, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).
Определение о принятии апелляционной жалобы к производству не отнесено к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, дальнейшему движению дела оно не препятствует.
Таким образом, в силу части 2 статьи 188 АПК РФ, а также разъяснений, данных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом вышеизложенного настоящая кассационная жалоба на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 подлежит возращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья Э.Э. Падин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
