Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: Ф03-2696/2021, А51-3396/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N А51-3396/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи: С.И. Гребенщикова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Граца Сергея Валерьевича
на решение от 25.01.2021
по делу N А51-3396/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" (ОГРН 1052504103145, ИНН 2539069542, адрес: 690054, г. Владивосток, ул. Заречная, 51)
к обществу с ограниченной ответственностью "Владфишгрупп" (ОГРН 1152540002438, ИНН 2540210045, адрес: 690002, г. Владивосток, проспект Острякова, 5, кв. 503)
третьи лица: представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Грац Сергей Валерьевич, общество с ограниченной ответственностью "Грац" (ОГРН 1022502119397, ИНН 2539038512, адрес: 690912, Приморский край, г. Владивосток, поселок Трудовое, ул. Лермонтова, 85/1, кв. 129)
о взыскании 1 121 461 руб. 35 коп.
УСТАНОВИЛ:
представитель участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Грац Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.01.2021 по делу N А51-3396/2019 Арбитражного суда Приморского края, которая определением суда округа от 05.05.2021 оставлена без движения, поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере. Заявителю предложено в срок до 21.05.2021 устранить отмеченные недостатки.
21.05.2021 от представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Граца Сергея Валерьевича в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ Верховный Суд РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ (часть первая статьи 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ).
В данном случае в обоснование ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины заявитель сослался на тяжелое финансовое положение в связи с признанием его банкротом и введением процедуры реализации имущества граждан, не предоставляя при этом подтверждающих указанные обстоятельства документов, перечень которых приведен выше, в связи с чем не представляется возможным достоверно установить отсутствие у заявителя в настоящее время денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.
С учетом изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины подлежит отклонению как необоснованное.
Отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера оставлению без движения не подлежит (абзац четвертый пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Также суд округа считает необходимым дополнительно отметить, что 21.05.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Владфишгрупп" в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Граца Сергея Валерьевича, которое в связи с указанными выше обстоятельствами подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.В удовлетворении ходатайства представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Граца Сергея Валерьевича о предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины отказать.
2.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3.Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Владфишгрупп" о возвращении кассационной жалобы представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Востокпрофстрой" Граца Сергея Валерьевича оставить без рассмотрения.
4.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
5.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
