Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07 мая 2021 года №Ф03-2691/2021, А24-555/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N А24-555/2009
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Чумакова Е.С.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Янгировой Ирины Радиславовны
на определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021
по делу N А24-555/2009
по жалобе представителя собрания учредителей должника и бывшего руководителя должника Анненковой Галины Филипповны
на действия (бездействие) конкурсных управляющих обществом с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" Янгировой Ирины Радиславовны, Баранкова Юрия Олеговича
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" (ОГРН: 1024101021427, ИНН: 4101085946, адрес: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Океанская, д. 76) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 21.09.2009, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009, общество с ограниченной ответственностью "Моргидрострой-Холдинг" (далее - должник, ООО "Моргидрострой-Холдинг") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Королева Ирина Петровна.
Определением суда от 23.10.2014 Королева И.П. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должником утверждена Янгирова Ирина Радиславовна.
Определением суда от 18.10.2019 (дата объявления резолютивной части 11.10.2019) Янгирова И.Р. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должником утвержден Баранков Юрий Олегович.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2020, определение Арбитражный суд Камчатского края от 18.10.2019 изменено, в утверждении конкурсным управляющим ООО "Моргидрострой-Холдинг" арбитражного управляющего Баранкова Ю.О. отказано, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником до утверждения нового конкурсного управляющего возложено на Янгирову И.Р.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2020 (дата объявления резолютивной части 26.05.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Сипко Виктор Амельянович.
Определением суда от 07.08.2020 (дата объявления резолютивной части 31.07.2020) Сипко В.А. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.11.2020 (дата объявления резолютивной части 03.11.2020) конкурсным управляющим должника утвержден Глодев Константин Николаевич.
Представитель учредителей должника и бывший руководитель должника Анненкова Галина Филипповна обратилась 31.10.2019 в суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконными действий (бездействия) конкурсных управляющих ООО "Моргидрострой-Холдинг" Янгировой И.Р. (с 23.10.2014 по 09.10.2019, с 21.01.2020 по 25.05.2020) и Баранкова Ю.О. (с 10.10.2019 по 20.01.2020, а также процессуальное правопреемство), а именно:
- действий, связанных с нарушением права собственности должника на принадлежащее ему недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сапун Гора, д. 5, в результате которых указанное недвижимое имущество сдавалось обществом с ограниченной ответственностью "Офисный центр" (далее - ООО "Офисный центр") в аренду в пользу третьих лиц и арендные платежи не поступали в доход должника;
- действий по неуказанию (сокрытию) во всех отчетах конкурсного управляющего, утвержденных определениями Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-555/2009 о продлении срока конкурсного производства, сведений о доходах должника с аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Сапун Гора, д. 5, за период с апреля 2012 года по настоящее время; сведений о погашении долга взыскателю - ООО "Моргидрострой-Холдинг" от должника - ООО "Камчатское нефтехозяйство" по исполнительному листу серии ФС N 013307329, выданному Арбитражным судом Камчатского края, в рамках исполнительного производства N 25357/17/41017-ИП; сведений о расходах должника - перечислений 23.10.2017 конкурсным управляющим Янгировой И.Р. тремя переводами на принадлежащую ей банковскую карту в качестве компенсации расходов арбитражного управляющего по делу N А24-555/2009; сведений о доходах и расходах на оказание юридических услуг (определение Арбитражного суда Камчатского от 26.07.2019 по делу N А24-4403/2007 по заявлению ООО "Моргидрострой-Холдинг" к Анненковой Г.Ф. о возмещении судебных расходов), а также непредставлении с отчетом приложений о соответствующих доходах и расходах.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2020, оставленным в силе постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Янгировой И.Р. обязанностей конкурсного управляющего должником, выразившееся в неотражении в отчетах конкурсного управляющего сведений о поступивших на основной счет должника денежных средств в соответствии с решением Арбитражного суда Камчатского края от 17.05.2017 по делу N А24-270/2017 о взыскании задолженности с ООО "Камчатское нефтехозяйство", а также неотражении в отчетах конкурсного управляющего сведений о расходах на оказание юридических услуг в соответствии с определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2019 по делу N А24-4403/2007 о взыскании с Анненковой Г.Ф. судебных расходов. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Анненкова Г.Ф. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 30.11.2020, постановление от 10.03.2021 по делу N А24-555/2009.
Определением от 15.04.2021 указанная кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 12 час. 10 мин. 11.05.2021.
В суд округа 04.05.2021 поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Янгировой И.Р. (далее также - заявитель, податель жалобы) на указанные судебные акты в которой просит их отменить в части признания судом ее действий незаконными.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 АПК РФ).
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 5 статьи 114 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 30.11.2020, изготовлено в полном объеме 10.03.2021 и своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 11.03.2021 в 05:37:01 МСК.
Таким образом, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99), срок на обжалование указанного апелляционного постановления истек 12.04.2021.
Вместе с тем кассационная жалоба на оспариваемые определение и постановление была подана заявителем через Арбитражный суд Камчатского края только 22.04.2021, что подтверждается оттиском штемпеля органа почтовой связи на конверте, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
Часть 2 статьи 276 АПК РФ предусматривает возможность восстановления арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенного срока подачи кассационной жалобы при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Вместе с тем, кассационная жалоба арбитражного управляющего Янгировой И.Р. не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы не заявлено, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Приложение: Кассационная жалоба на 3 л.
Судья Е.С. Чумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка