Дата принятия: 06 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2691/2018, А51-18688/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июня 2018 года Дело N А51-18688/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи А.Н. Барбатова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация"
на решение от 20.12.2017
по делу N А51-18688/2017
Арбитражного суда Приморского края
по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, Приморский край, город Владивосток, улица Тигровая, 19)
к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация" (ОГРН 1132505000022, ИНН 2505009111, место нахождения: 692441, Приморский край, город Дальнегорск, проспект 50 лет Октября, 36, 10)
о взыскании 10 025 руб. 10 коп. за потребленную электроэнергию в январе 2017 года; пени за период с 21.02.2017 по 05.07.2017 в размере 667 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в январе 2017 года на сумму 10 025 руб. 10 коп. за период с 06.07.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике"
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация" (далее - ООО "ГУО") о взыскании 10 025 руб. 10 коп. за потребленную электроэнергию в январе 2017 года; пени за период с 21.02.2017 по 05.07.2017 в размере 667 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную оплату электроэнергии потребленной в январе 2017 года на сумму 10 025 руб. 10 коп. за период с 06.07.2017 по день фактической оплаты в соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике".
Решением суда от 20.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если иное не предусмотрено названным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018 апелляционная жалоба возвращена ООО "ГУО" в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Срок на кассационное обжалование решения суда первой инстанции от 20.12.2017 истек 20.03.2018. ООО "ГУО" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Приморского края 25.05.2018 (согласно штампу отправления письма Почтой России), то есть за пределами установленного законом срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявило.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Учитывая, что кассационная жалоба на решение от 20.12.2017 содержит доводы по кассационной жалобе на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018, что не позволяет осуществить ее возврат, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу на решение от 20.12.2017 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая организация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.04.2018 N 62.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья А.Н. Барбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
