Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: Ф03-266/2021, А04-2930/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А04-2930/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Новосельцевой Анны Анатольевны
на определение от 29.07.2020
по делу N А04-2930/2019
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-Н" Лебедевой Ларисы Александровны
к Новосельцевой Анне Анатольевне
о взыскании убытков
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-Н" (ОГРН: 1172801007279, ИНН: 2801232529, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 313, оф. 1) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Новосельцева Анна Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 29.07.2020 по делу N А04-2930/2019 Арбитражного суда Амурской области о взыскании убытков в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-Н".
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение приведенных норм заявителем к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "АБСОЛЮТ-Н" Лебедевой Ларисе Александровне.
При рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Новосельцевой Анны Анатольевны арбитражным судом кассационной инстанции также установлен пропуск заявителем срока на обжалование определения Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2020 (срок на обжалование истек - 14.09.2020, кассационная жалоба направлена - 02.01.2021), однако из содержания мотивировочной и просительной части кассационной жалобы не представляется возможным установить наличие ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт. В случае заявления такого ходатайства заявителю необходимо обосновать причины невозможности соблюдения установленного процессуального срока на подачу настоящей кассационной жалобы в период с 29.07.2020 по 14.09.2020.
Также в просительной части кассационной жалобы Новосельцевой Анны Анатольевны содержится ходатайство о приостановлении исполнения по исполнительному листу, выданному 27.08.2020.
Суд округа считает необходимым отметить, что рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительных листов, выданных арбитражным судом первой инстанции, не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.
Согласно статье 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Приостановление исполнения судебных актов в порядке статьи 283 АПК РФ не равнозначно приостановлению исполнительного производства, которое регулируется положениями статьи 327 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
Таким образом, с ходатайством о приостановлении исполнения по исполнительному листу, выданному 27.08.2020 Арбитражным судом Амурской области, заявитель вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд первой инстанции.
В случае заявления по тексту кассационной жалобы ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, подлежит обоснованию невозможность или затруднительность поворота его исполнения либо предоставляется обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ.
При этом кассационная жалоба, поданная посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и содержащая ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, в силу части 1 статьи 283 АПК РФ должна быть подписана усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, изложенное в кассационной жалобе, поданной посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", и не подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения (части 1 статьи 280 АПК РФ).
При этом суд округа считает необходимым разъяснить, что во исполнение требований определения об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац третий пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Новосельцевой Анне Анатольевне представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 12.02.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
