Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: Ф03-2653/2021, А73-13916/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N А73-13916/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 июня 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи С.Н. Новиковой
судей В.А. Гребенщиковой, С.И. Гребенщикова
при участии:
без явки лиц, участвующих в деле
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака"
на определение от 14.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021
по делу N А73-13916/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дом рыбака"
к администрации города Хабаровска
о сохранении помещения в многоквартирном доме в перепланированном (переустроенном) состоянии
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Дом рыбака" (ОГРН 1052700141284, ИНН 2721123348, адрес: 680030, г. Хабаровск, ул. Гамарника, 9; далее - ООО "Дом рыбака", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации города Хабаровска (ОГРН 1032700305978, ИНН 2702015107, адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 66; далее - администрация, ответчик) о сохранении функционального нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, д. 9, пом. - I (21-28), 0 (1-20, 29-32), площадь 547, 2 кв. м (согласно техническому паспорту по состоянию на 12.09.2019 техническому плану к нему имеет новую нумерацию: пом. - I (21-27), 0 (1-20), и новую площадь: 553,0 кв. м), с кадастровым номером 27:23:0030315:280, в перепланированном и переустроенном состоянии, указанном в техническом паспорте на данное помещение по состоянию на 12.09.2019 и в техническом плане к нему.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: товарищество собственников жилья "Гамарника, 9" (ОГРН 1162724069518, ИНН 2721224579, адрес: 680020, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Гамарника, дом 9), общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1092721005211, ИНН 2721169864, адрес: 680030, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Гамарника, 9).
Решением от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены. Суд признал подлежащим сохранению функциональное нежилое помещение пом. - I (21-28), 0 (1-20, 29-32), площадью 547, 2 кв. м, с кадастровым номером 27:23:0030315:280, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, д. 9, в перепланированном состоянии с нумерацией пом. - I (21-27), 0 (1-20) и площадью 553,0 кв. м, согласно техническому паспорту по состоянию на 12.09.2019.
Администрация, полагая, что при принятии решения суд рассмотрел только требование о сохранении функционального нежилого помещения в перепланированном виде, обратилась с заявлением о принятии дополнительного решения в части сохранения функционального нежилого помещения в переустроенном состоянии.
Определением от 14.01.2021 в удовлетворении заявления администрации отказано.
Полагая, что отказ в принятии дополнительного решения является неправомерным ООО "Дом рыбака" обратилось с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд, в удовлетворении которой постановлением от 24.03.2021 было отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу дополнительное решение.
В кассационной жалобе ООО "Дом рыбака" указывает на необоснованный отказ в принятии судом дополнительного решения, поскольку исходя из содержания исковых требований и представленных в их обоснование доказательств следует, что истцом было заявлено, в том числе, требование о признании спорного помещения в переустроенном состоянии. Указывает на то, что нормативное обоснование исковых требований содержало ссылки на нормы права, связанные с переустройством помещения, а именно часть 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Администрацией представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором указано на несогласие с принятыми по заявлению общества судебными актами. Также ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не обеспечили, что не является в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Таким образом, дополнительное решение может быть вынесено только по предусмотренным в части 1 данной статьи основаниям, перечень которых носит закрытый характер.
Частью 4 данной нормы установлено, что в случае отказа в принятии дополнительного решения выносится определение.
Согласно части 5 названной статьи определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения может быть обжаловано.
Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято, когда лицами, участвующими в деле, было заявлено требование, касающееся существа спора, в обоснование которого ими были представлены доказательства, однако это требование осталось не рассмотренным арбитражным судом.
Установлено, что ООО "Дом Рыбака" в просительной части иска обратилось с требованием сохранить функциональное нежилое помещение с кадастровым номером 27:23:0030315:280, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Гамарника, д. 9, в перепланированном и переустроенном состоянии, указанном в техническом паспорте по состоянию на 12.09.2019 и в техническом плане к нему.
Вместе с тем в обоснование своей позиции, обществом представлен ряд доказательств, в частности: технический паспорт, акт комиссионного обследования от 16.08.2020, письмо-предупреждение от 10.09.2020, заключение КГБУ "Хабаровский краевой центр государственной оценки и учета недвижимости" от 15.11.2019 N 146, заключение главного архитектора проекта ООО "Алкис" от 25.02.2020 N 07, по результатам оценки которых, суды установили, что в указанных документах отражено фактическое состояние имущества непосредственно после перепланировки.
Согласно статье 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд определяет характер спорного правоотношения и подлежащее применению законодательство, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса; оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в представлении необходимых доказательств; примирение сторон.
В части 1 статьи 168 АПК РФ указано, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу.
Поскольку представленные ООО "Дом Рыбака" в материалы дела доказательства, а также описательная часть иска общества касаются непосредственно перепланировки помещения, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая изложенное, заключили, что материально-правовой интерес истца по сути сводится к сохранению спорного нежилого помещения в перепланированном состоянии, в связи с чем не установили правовых оснований для удовлетворения заявления ответчика о принятии дополнительного решения.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемых судебных актов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 14.01.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 по делу N А73-13916/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи В.А. Гребенщикова
С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
