Дата принятия: 08 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2639/2015, А51-30271/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2015 года Дело N А51-30271/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Е.П. Филимоновой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Горсвет"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015
по делу N А51-30271/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Горсвет" (ОГРН 1032500819207, ИНН 2510009205, место нахождения: 692245, Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Парковая, 27, 4)
к Государственной жилищной инспекции Приморского края (ОГРН 1112540003982, ИНН 2540171519, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, 45 А, 807)
о признании незаконным и отмене постановления
установил:
кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.
Дело N А51-30271/2014 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
В силу с абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Между тем в кассационной общества с ограниченной ответственностью "Горсвет" не приведено доводов и оснований, указывающих на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемого судебного акта в суде кассационной инстанции.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горсвет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платёжному поручению от 18.05.2015 N 188.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 16 л., в том числе платёжное поручение от 18.05.2015 N 188.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
