Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2638/2018, А24-4430/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N А24-4430/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: С.И. Гребенщикова
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Зверевой Ирины Вячеславовны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 04.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018
по делу N А24-4430/2017 Арбитражного суда Камчатского края
По иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра"
к индивидуальному предпринимателю Зверевой Ирине Вячеславовне
третье лицо: индивидуальный предприниматель Исадченко Игорь Евгеньевич
о взыскании 9 165 000 руб. убытков
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Рыбоперерабатывающий завод "Сокра" (ОГРН 1024101221880, ИНН 4102006640, адрес (место нахождения): 684090, Камчатский край, г. Вилючинск, ул. Лесная, 1А; далее - ООО "РПЗ "Сокра", общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зверевой Ирине Вячеславовне (ОГРНИП 306410117400043, ИНН 410117949944; далее - ИП Зверева И.В., предприниматель) о взыскании 9 165 000 руб. убытков (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением суда от 04.12.2017, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 без изменения, исковые требования ООО "РПЗ "Сокра" удовлетворены в полном объеме.
ИП Зверева И.В., не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
В обоснование названного ходатайства заявитель жалобы указывает на то, что процессуальный срок на обжалование принятых по настоящему делу судебных актов пропущен по причине неполучения копии апелляционного постановления от 16.02.2018 в связи с проживанием предпринимателя не по месту регистрации. Также заявитель жалобы отмечает, что не имеет юридического образования и не обладает специальными познаниями в этой области, а его единственный представитель (Швыркалова Н.И.) в период с 23.03.2018 по 22.05.2018 находилась в командировке за пределами г. Петропавловск-Камчатского. Данные обстоятельства в совокупности объективно не позволили ответчику своевременно подать кассационную жалобу.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен статьей 117 АПК РФ, согласно части 2 которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Исходя из положений части 5 статьи 271, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта в полном объеме, а не с даты получения лицом, участвующим в деле, его копии.
В данном случае срок на кассационное обжалование решения от 04.12.2017 и постановления апелляционного суда от 16.02.2018 истек 16.04.2018.
При этом согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Камчатского края кассационная жалоба ИП Зверевой И.В. подана нарочно в суд только 23.05.2018, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, что также не оспаривается самим заявителем в тексте кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, заявитель кассационной жалобы является ответчиком по данному спору и его представитель участвовал в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (20.11.2017), представлял отзыв на исковое заявление, обжаловал принятое решение в апелляционном порядке и, следовательно, ИП Зверева И.В. достоверно должна была знала об обжалуемых судебных актах.
Принятые по делу решение от 04.12.2017 и апелляционное постановление от 16.02.2018 также своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет (дата публикации: 05.12.2017 в 11:07:10 МСК и 17.02.2018 в 08:25:28 МСК соответственно) и с указанного времени являются общедоступными. Кроме того, постановление апелляционной инстанции от 16.02.2018 своевременно (19.02.2018) было направлено всем участникам процесса, включая ответчика - ИП Звереву И.В.
С учетом изложенного являются несостоятельными доводы заявителя жалобы о несвоевременном получении копии апелляционного постановления от 16.02.2018. Действуя разумно и добросовестно предприниматель с момента получения информации о начавшемся судебном разбирательстве по настоящему делу вправе был уведомить судебные инстанции об изменении места своего нахождения (жительства) и ходатайствовать о направлении всей почтовой (судебной) корреспонденции по надлежащему адресу, однако эти правом не воспользовался, в связи с чем согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ несет соответствующие риски наступления правовых последствий.
Иные указанные ответчиком причины пропуска процессуального срока (выезд представителя в командировку) также не свидетельствуют о невозможности своевременной подачи кассационной жалобы, поскольку зависели исключительно от самого заявителя, в связи с чем отклоняются судом округа с учетом разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию решения суда от 04.12.2017 и апелляционного постановления от 16.02.2018, принятых по настоящему делу, в установленный статьей 276 АПК РФ срок, суд кассационной инстанции не признает указанные заявителем причины пропуска названного срока уважительными и достаточными для его восстановления, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленного ИП Зверевой И.В. ходатайства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба ИП Зверевой И.В. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Зверевой Ирины Вячеславовны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 04.12.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу N А24-4430/2017 Арбитражного суда Камчатского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зверевой Ирине Вячеславовне (ОГРНИП 306410117400043, ИНН 410117949944) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 23.05.2018. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 26 л. (включая чек-ордер от 23.05.2018).
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
