Дата принятия: 05 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2637/2015, А24-1401/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июня 2015 года Дело N А24-1401/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.А. Мильчиной, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.В. Котиковой
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ОГРНИП 305410109000036, ИНН 410100106544)
к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1104101000266, ИНН 4101135562, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 12)
третье лицо: департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
о признании незаконным решения
установил:
Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 по делу N А24-1401/2014 Арбитражного суда Камчатского края.
определением от 05.06.2015 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 час. 00 мин. 08.07.201, зал N 1.
02.06.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем в Арбитражном суде Камчатского края отсутствует организационно-техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича назначенного на 11 час. 00 мин. 08.07.2015, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу NА24-1401/2014 Арбитражного суда Камчатского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.А. Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
