Дата принятия: 10 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2632/2015, Ф03-2630/2015, Ф03-2628/2015, А04-8484/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2015 года Дело N А04-8484/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.А. Мильчиной, действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Г.В. Котиковой
рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице "Амурэнергосбыт"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области
по делу N А04-8484/2014
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания (ОГРН 1052800111308, ИНН 2801108200, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 28), открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул. Тигровая, 19), общества с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" (ОГРН 1062801020809, ИНН 2801110560, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Амурская, 296)
к управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (ОГРН 1022800528233, ИНН 2801031325, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская, 150)
третье лицо: открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы"
о признании решения недействительным
установил:
Открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания, открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт" Единая Амурская сбытовая компания" обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами на решение от 13.01.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 по делу N А04-8484/2014 Арбитражного суда Амурской области.
определением от 05.06.2015 кассационные жалобы приняты к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 09 часов 40 минут 08.07.2015, зал N 1.
09.06.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице "Амурэнергосбыт" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма от 10.06.2015 б/н, у Арбитражного суда Амурской области отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационных жалоб, назначенного на 09 часов 40 минут 08.07.2015, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице "Амурэнергосбыт" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице "Амурэнергосбыт" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А04-8484/2014 Арбитражного суда Амурской области путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.А. Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка