Дата принятия: 08 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2621/2015, А24-5064/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2015 года Дело N А24-5064/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.А. Мильчиной
рассмотрев ходатайство Камчатской таможни
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края
по делу N А24-5064/2014
Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Седова Александра Анатольевича (ОГРНИП 311410107400050)
к Камчатской таможне (ОГРН 1024101039764, ИНН 4101027366, место нахождения: 683031, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, пр-кт Карла Маркса, 35)
о признании незаконным решения
установил:
Камчатская таможня обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 21.01.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу N А24-5064/2014 Арбитражного суда Камчатского края.
определением от 03.06.2015 кассационная жалоба таможни принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17 часов 00 минут 08.07.2015, зал N 1.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Камчатская таможня заявила ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, которое определением от 03.06.2015 было удовлетворено.
Между тем, у Арбитражного суда Камчатского края отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы таможни с использованием систем видеоконференц-связи на назначенную дату и время.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство Камчатской таможни об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Камчатской таможни об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А24-5064/2014 Арбитражного суда Камчатского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.А. Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
