Дата принятия: 03 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2606/2015, А51-40785/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июня 2015 года Дело N А51-40785/2013
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Тарасова
Судей: Е.Н. Захаренко, О.Г. Красковской
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Коршунова Виктора Владимировича
о приостановлении исполнения решения от 06.03.2014, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015
по делу N А51-40785/2013 Арбитражного суда Приморского края
по иску индивидуального предпринимателя Матевосяна Гора Леваевича (ОГРНИП 313251102900018, ИНН 251130264500)
к индивидуальному предпринимателю Коршунову Виктору Владимировичу (ОГРНИП 307251109300039, ИНН 251100841253)
о взыскании 280 089 руб. 45 коп.
установил:
индивидуальный предприниматель Коршунов Виктор Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 06.03.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А51-40785/2013 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и не представил соответствующие доказательства. Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение заявителем также не представлено.
Поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальным предпринимателем Коршуновым Виктором Владимировичем не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Коршунова Виктора Владимировича о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2015 по делу N А51-40785/2013 Арбитражного суда Приморского края отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.А. Тарасов
Судьи Е.Н. Захаренко
О.Г. Красковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
