Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2604/2018, А51-21029/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2018 года Дело N А51-21029/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Головниной Е.Н.
рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Дудиной Александры Ивановны - Павлюченко Александра Ростиславовича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-21029/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего Павлюченко Александра Ростиславовича
о признании недействительной сделки должника
в рамках дела о признании Дудиной Александры Ивановны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Береговская Лариса Викторовна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 12.03.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу N А51-21029/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 14.06.2018 кассационная жалоба Береговской Ларисы Викторовны принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 17.06.2018, зал N 1.
15.06.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство финансового управляющего имуществом Дудиной Александры Ивановны - Павлюченко Александра Ростиславовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма от 21.06.2018 N РС-333-18, у Пятого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Береговской Ларисы Викторовны, назначенного на 10 часов 00 минут 17.07.2018, с использованием систем видеоконференц-связи.
Из письма от 22.06.2018 N 03-607-18 следует, что у Арбитражного суда Приморского края отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы Береговской Ларисы Викторовны, назначенного на 10 часов 00 минут 17.07.2018, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство финансового управляющего имуществом Дудиной Александры Ивановны Павлюченко Александра Ростиславовича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Дудиной Александры Ивановны Павлюченко Александра Ростиславовича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-21029/2016 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
