Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2020 года №Ф03-2587/2020, А73-4633/2019

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-2587/2020, А73-4633/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А73-4633/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кушнаревой И.Ф.,
рассмотрев ходатайство Саломатина Алексея Владимировича
о приостановлении исполнения определения от 10.03.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020
по делу N А73-4633/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Адриатик" Снетковой Эллы Викторовны
к Саломатину Алексею Владимировичу
о взыскании убытков
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Адриатик" (ОГРН: 1052700115467, ИНН: 2720030161, адрес: 680547, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мичуринское, ул. Центральная, д. 14А) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Саломатин Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А73-4633/2019, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано, в том числе тем, что невозможность поворота исполнения судебных актов главным образом определена правовым положением общества с ограниченной ответственностью "Адриатик", в отношении которого открыто конкурсное производство.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая установленные в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" особенности удовлетворения требований кредиторов несостоятельного должника, в пользу которого взысканы денежные средства, суд округа приходит к выводу о том, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Саломатина Алексея Владимировича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Хабаровского края от 10.03.2020, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2020 по делу N А73-4633/2019 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать