Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2017 года №Ф03-2573/2017, А73-4126/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2017 года Дело N А73-4126/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РОТЭК"
на определение от 23.12.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017
по делу N А73-4126/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" Горовенко Ивана Александровича
к обществу с ограниченной ответственностью "РОТЭК" (ОГРН 1082724002460, ИНН 2724117141, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Фрунзе, 91А)
о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Северстрой" (ОГРН 1092724006880, ИНН 2724134789, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Фрунзе, 91А)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" (ОГРН 1072721023210, ИНН 2721155290, место нахождения: 680013, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Ленинградская, 23, оф.31)
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной.
Следовательно, государственная пошлина уплачивается и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого заявления.
Согласно подпунктам 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2014 N 221-ФЗ, вступивших в силу с 01.01.2015) при подаче кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в настоящем обособленном споре - конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строительный холдинг" Горовенко Ивану Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "Северстрой".
Также, к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия на ее подписание.
Согласно части первой указанной статьи кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. В силу части второй статьи 62 названного Кодекса право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Настоящая кассационная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "РОТЭК" Рубцовым Е.А., при этом к жалобе не приложен документ, подтверждающий его полномочия представителя.
Руководствуясь пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "РОТЭК" представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 25.07.2017 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка