Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-2569/2020, А51-4037/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А51-4037/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кушнаревой И.Ф.,
рассмотрев ходатайство Ободова Вадима Геннадьевича о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020
по делу N А51-4037/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Тарабриной Оксаны Викторовны
к Ободову Вадиму Геннадьевичу
о взыскании судебных расходов
в рамах дела по заявлению Ободова Вадима Геннадьевича
о признании Тарабриной Оксаны Викторовны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Ободов Вадим Геннадьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу А51-4037/2019 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что поворот исполнения обжалуемого судебного акта будет невозможен или затруднителен, поскольку заявителю достоверно известно, что Тарабрина Оксана Викторовна нигде не работает, постоянного дохода не имеет, находится в затруднительном материальном положении, живет за счет алиментов и денежных средств, полученных от продажи доставшейся ей наследственной массы. Кроме того, отказ в удовлетворении настоящего ходатайства ухудшит финансового положение заявителя.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
При этом оценка обоснованности заявителем обстоятельств, составляющих условия для приостановления исполнения, находится в компетенции суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные Ободовым В.Г. доводы не подтверждены соответствующими доказательствами. Учитывая, что требования заявителя признаны необоснованными, дело о банкротстве Тарабриной О.В. прекращено, оснований полагать, что в случае получения последней взысканных денежных средств их возврат после отмены апелляционного постановления, безусловно, будет невозможен или затруднителен, не имеется. При этом ссылка Ободова В.Г. на ухудшение его финансового положения после выплаты присужденных судебных расходов, не может служить основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Доказательств того, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обеспечит баланс взаимных интересов сторон, а также предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение заявителем не представлено
С учетом изложенного основания для приостановления обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Ободова Вадима Геннадьевича о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 по делу А51-4037/2019 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
