Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 апреля 2021 года №Ф03-2556/2021, А24-903/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А24-903/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" (ОГРН: 1084101002600, ИНН: 4101123920, адрес: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, д. 42/1) Наумцева Сергея Алексеевича
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение от 24.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021
по делу N А24-903/2014
Арбитражного суда Камчатского края
по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Эдельвейс" (ОГРН: 1102540007680, ИНН: 2540166734, адрес: 690074, Приморский край, г. Владивосток, ул. Снеговая, д. 18А, лит. 2), общества с ограниченной ответственностью "Профит-Лизинг" (ОГРН: 1054100074940, ИНН: 4101103962, адрес: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Пограничная, д. 19, пом. 65)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью компания "Бизнес и аналитика" (ОГРН: 1144101004970, ИНН: 4101166200, адрес: 683024, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Владивостокская, д. 37, поз. 8)
об отстранении Янгировой Ирины Радиславовны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Коммунтехцентр-Камчатка" (ОГРН: 1034100648867, ИНН: 4101091019, адрес: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, д. 42/1) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" (далее - ООО "ИНСТРО") Наумцев Сергей Алексеевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 по делу N А24-903/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения (часть 3 статьи 223 Кодекса).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в рамках установленного частью 3 статьи 223 АПК РФ порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Частью 5 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
При этом как следует из указанных в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума N 99) разъяснений, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.
Исходя из положений части 4 статьи 113 и части 2 статьи 114 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока и истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
Как следует из материалов дела месячный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное постановление от 20.02.2021, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ, истек 22.03.2021.
Между тем кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ИНСТРО" Наумцева С.А. подана в Арбитражный суд Камчатского края посредством системы "Мой Арбитр" для последующего направления в суд округа в соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ только 20.04.2021, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (абзац второй пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
В абзаце первом пункта 32 постановления Пленума N 99 отмечено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Заявляя, что пропущенный им срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, конкурсный управляющий ООО "ИНСТРО" Наумцев С.А. указывает, что с принятыми судебными актами, напрямую затрагивающими его законные права и интересы, наносящими урон его деловой репутации, ознакомился только 14.04.2021, а также приводит доводы о том, что предельно допустимый срок, предусмотренный АПК РФ, для восстановления процессуального срока не истек.
Суд округа полагает, что приведенные заявителем обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку Наумцев С.А. как конкурсный управляющий кредитора должника - ООО "ИНСТРО", то есть лица, участвующего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Коммунтехцентр-Камчатка", а также в рамках производства по настоящим заявлениям (29.09.2020 от ООО "ИНСТРО" поступило ходатайство об отложении судебного заседания), соответственно, осведомленный об их рассмотрении, учитывая также своевременное опубликование постановления апелляционного суда от 20.02.2021 в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 21.02.2021, при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел возможность для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. При этом факт неистечения предельного шестимесячного срока, предусмотренного статьей 276 АПК РФ, сам по себе не является основанием для его восстановления, как и заинтересованность лица в результатах рассмотрения заявлений.
Таким образом, суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у конкурсного управляющего ООО "ИНСТРО" Наумцева С.А. реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, в связи с чем ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "ИНСТРО" Наумцева С.А. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Инновации в строительстве" (ОГРН: 1084101002600, ИНН: 4101123920, адрес: 683023, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Вулканная, д. 42/1) Наумцева Сергея Алексеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 24.11.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2021 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка