Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2020 года №Ф03-2552/2020, А51-23564/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А51-23564/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кушнаревой И.Ф.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Бубина Владислава Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020
по делу N А51-23564/2019
по иску Юрченко Василия Николаевича
к Бубину Владиславу Вячеславовичу
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Примресурсы" (ОГРН: 1132543025878, ИНН: 2543038346, адрес: 690022, Приморский край, г. Владивосток, ул. Лесная, д. 30), Юрченко Виктор Васильевич
о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале юридического лица
УСТАНОВИЛ:
Юрченко Василий Николаевич 15.11.2019 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Бубину Владиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 23.09.2017 доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Примресурсы" в размере 5 500 000 руб.
Определением от 05.12.2019 исковое заявление приято к производству суда, возбуждено производство по делу N А51-23564/2019.
Бубин В.В. 14.02.2020 обратился с заявлением о передаче дела N А51-23564/2019 на рассмотрение суда общей юрисдикции, обоснованным отсутствием у спора корпоративного характера.
Кроме того, 18.02.2020 Бубином В.В. подано встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи от 23.09.2017 недействительным.
Определением суда от 18.02.2020 дело N А51-23564/2019 передано в Приморский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2020 определение от 18.02.2020 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением и апелляционным постановлением, Бубин В.В. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просил их отменить и передать дело N А51-23564/2019 на новое рассмотрение.
Вместе с тем в силу части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).
Согласно части 5 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Исходя их разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.
По смыслу приведенных норм и разъяснений, постановления, принятые по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции, являются окончательными и обжалованию в кассационном порядке не подлежат.
При этом неверное указание апелляционным судом в резолютивной части постановления от 26.05.2020 на возможность его обжалования в суд кассационной инстанции, не изменяет установленного процессуальным законодательством порядка пересмотра судебных актов.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана заявителем на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства, у суда округа отсутствуют правовые основания для принятия жалобы к производству.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в суд в электронном виде, в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" текст кассационной жалобы и приложенные к ней документы на бумажном носителе к копии настоящего определения не прилагаются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Бубина Владислава Вячеславовича возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка