Дата принятия: 31 мая 2019г.
Номер документа: Ф03-2545/2019, А73-17241/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2019 года Дело N А73-17241/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Камалиевой Г.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края
на решение от 23.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019
по делу N А73-17241/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края (ОГРН 1022701290600, ИНН 2724002616, адрес (место нахождения): 680009, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Краснодарская, 9)
к акционерному обществу "Территориальный проектный институт "Хабаровскпромпроект" (ОГРН 1092721001141, ИНН 2721165644, адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, Уссурийский бульвар, 2)
о расторжении договоров от 01.02.2018 NN 112/018, 113/018, от 14.02.2018 N 133/08, взыскании 273 650 руб.
УСТАНОВИЛ:
краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края (далее - КГБУЗ ККБ N 1) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 23.12.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А73-17241/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Кассационная жалоба КГБУЗ ККБ N 1 не содержит ссылок на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Утверждение заявителя кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в нарушении срока изготовления мотивированного решения суда по заявлению истца - мотивированное решение арбитражного суда изготавливалось девять дней вместо пяти дней, не свидетельствует о наличии безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов. Более того, с учетом действующего правового регулирования, права и интересы истца вследствие составления мотивированного решения по истечении предусмотренного пятидневного срока нарушены не были, судом апелляционной инстанции мотивированное решение было проверено в порядке апелляционного производства.
Все иные доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов, неверной оценке обстоятельств дела и нарушению судами первой и апелляционной инстанций норм материального права.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Краевая клиническая больница N 1" имени профессора С.И. Сергеева министерства здравоохранения Хабаровского края из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению N 29242 от 03.04.2019.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе платежное поручение N 29242 от 03.04.2019.
2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Г.А. Камалиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
