Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2544/2020, А37-2325/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А37-2325/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Захаренко Е.Н.
судей Яшкиной Е.К., Мельниковой Н.Ю.
при ведении протокола помощником судьи Трофимовым М.Ю.
при участии:
от истца: Хоревой О.В. по доверенности от 10.01.2020 N 5,
от ответчика: Поликановой Л.О. по доверенности от 03.07.2020 N 03/3126,
от Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Скала Надежды": Грибановой Т.В. по доверенности от 20.10.2019 N 08,
рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Скала Надежды"
на определение от 24.09.2019
по делу N А37-2325/2019 Арбитражного суда Магаданской области
по иску муниципального унитарного предприятия города Магадана "Водоканал"
к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана
о взыскании 25 368 783 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие города Магадана "Водоканал" (ОГРН - 1024900963988; далее - МУП "Водоканал", предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Магадан" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН - 1024900961150; далее - КУМИ г. Магадана, ответчик) о взыскании убытков, возникших в связи с самовольным потреблением ресурса объектом (нежилое здание, расположенное по адресу: г. Магадан пер. 3-й Транспортный, 5А) за период с 04.09.2014 по 10.10.2016 в размере 25 368 783 руб. 60 коп.
До принятия разрешения спора по существу стороны представили на утверждение суда мировое соглашение от 17.09.2019 на следующих условиях:
"1. ответчик КУМИ г. Магадана признаёт в полном объёме и возмещает истцу МУП "Водоканал" убытки в размере 25 368 783 руб. 60 коп., возникшие на стороне МУП "Водоканал" в связи с самовольным пользованием в период с 04.09.2014 по 10.10.2016 централизованными сетями холодного водоснабжения и водоотведения в отсутствие договора по объекту капитального строительства, расположенному по адресу: г. Магадан, пер. 3-й Транспортный, 5А., с рассрочкой платежа согласно следующему графику:
- в срок до 30 сентября 2019 г. в размере 5 000 000 рублей 00 копеек;
- в срок до 31 октября 2019 г. в размере 5 000 000 рублей 00 копеек;
- в срок до 30 ноября 2019 г. в размере 5 000 000 рублей 00 копеек;
- в срок до 31 декабря 2019 г. в размере 5 000 000 рублей 00 копеек;
- в срок до 31 января 2020 г. в размере 5 000 000 рублей 00 копеек;
- в срок до 29 февраля 2020 г. в размере 368 783 рублей 60 копеек.
2. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
3. КУМИ г. Магадана и МУП "Водоканал" подтверждают, что настоящее мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, известны и понятны, возражений относительно условий мирового соглашения у сторон не имеется.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр в материалы дела N А37-2325/2019 Арбитражного суда Магаданской области".
Определением от 24.09.2019 суд утвердил мировое соглашение на предложенных условиях, прекратил производству по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятым судебным актом, Местная религиозная организация Церковь христиан веры евангельской "Скала Надежды" (ОГРН - 1024900001521; далее - Церковь "Скала Надежды", религиозная организация), не привлеченная к участию в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить определение от 24.09.2019.
В обоснование подачи жалобы кассатор привел доводы об обращении к лицу с иском в порядке статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации КУМИ г. Магадана о взыскании убытков (дело N А37-747/2020), которые являлись предметом оценки по настоящему делу, в связи с чем разрешение спора и утверждение судом мирового соглашения влияет на права Церкови "Скала Надежды". Указал на ошибочность выполненного МУП "Водоканал" расчета (значительное завышение суммы иска), ввиду применения неправильной методики и параметров (пропускной способности систем водоснабжения и водоотведения), привел собственный расчет; сослался на пропуск истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям к КУМИ г. Магадана. Обратил внимание на ранее разрешенный спор по иску МУП "Водоканал" непосредственно к Церкви "Скала Надежды" (дело N А37-2729/2017), в удовлетворении которого отказано со ссылкой на нахождение спорного объекта в муниципальной собственности.
В отзывах на кассационную жалобу стороны разрешенного спора (МУП "Водоканал" и КУМИ г. Магадана) просили оставить определение суда от 24.09.2019 без изменения.
Судебное заседание 07.07.2020 проведено посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Магаданской области (статья 153.1 АПК РФ) с аудиозаписью (статья 155 АПК РФ).
В судебном заседании кассационной инстанции представитель кассатора поддержал доводы жалобы, представители МУП "Водоканал" и КУМИ г. Магадана возражали относительно ее доводов по мотивам, приведенным в отзывах.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Церкви "Скала Надежды", Арбитражный суд Дальневосточного округа счел производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части.
Согласно статье 42 АПК РФ данным правом обладают лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Судебный акт может быть признан принятым о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям или создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения и соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства.
При утверждении мирового соглашения суд проверяет надлежащим истцом и ответчиком являются стороны, а также не затрагивают ли условия данной сделки прав и законных интересов лиц, не участвующих в деле.
Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ни в мотивировочной, ни в резолютивной части определения суда от 24.09.2019 права религиозной организации относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности не возложены. Доказательств того, что обжалуемый судебный акт принят непосредственно в отношении прав и обязанностей данного лица не представлено.
В указанной связи у Церкви "Скала Надежды" отсутствует право на обжалование определения от 24.09.2019 в порядке кассационного производства. Наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет права обжаловать судебный акт, по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право возникает только у лица, о правах и обязанностях которого суд принял решение.
Довод заявителя о том, что принятым судебным актом определен размер убытков, который в рамках иного спора взыскивается с религиозной организации в порядке регресса, отклонен судом округа, поскольку обжалуемое определение суда не может рассматриваться преюдициальным при вынесении судебного акта по делу N А37-747/2020, ввиду несовпадения субъектного состава участников (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
Кроме того, принятое определение суда от 24.09.2019 не препятствует Церкви "Скала Надежды" при разрешении спора по делу N А37-747/2020 привести доводы о завышенном размере требований.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Принимая во внимание, что Церковь "Скала Надежды" не является лицом, участвующим в настоящем деле, и арбитражный суд не принимал судебного акта о ее правах и (или) обязанностях, производство по кассационной жалобе религиозной организации подлежит прекращению.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы возвращается из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина при подаче кассационной жалобы в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Скала Надежды" на определение от 24.09.2019 по делу N А37-2325/2019 Арбитражного суда Магаданской области прекратить.
Возвратить Местной религиозной организации Церковь христиан веры евангельской "Скала Надежды" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.05.2020 N 538026 (плательщик Василенко Татьяна Федоровна).
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи Е.К. Яшкина
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
