Дата принятия: 04 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2544/2015, А24-722/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июня 2015 года Дело N А24-722/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: С.Ю. Лесненко
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края
по делу N А24-722/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ОГРНИП 305410109000036, ИНН 410100106544)
к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского
городского округа (ОГРН 1104101000266, ИНН 4101135562, адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 14)
о признании незаконным решения
третье лицо: Департамент градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
установил:
индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 11.02.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А24-722/2014 Арбитражного суда Камчатского края, одновременно заявив ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края.
определением от 04.06.2015 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15 часов 50 минут 30.06.2015, зал N 2.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем у Арбитражного суда Камчасткого края отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича, назначенного на 15 часов 50 минут 30.06.2015, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции по делу N А24-722/2014 Арбитражного суда Камчатского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.Ю. Лесненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
