Дата принятия: 29 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-2541/2015, А73-15607/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2015 года Дело N А73-15607/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.А. Мильчиной
Судей: Т.Г. Брагиной, В.М. Голикова
рассмотрев ходатайство Министерства экономического развития и внешних связей Хабаровского края
о приостановлении исполнения решения от 04.02.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015
по делу N А73-15607/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный символ" (ОГРН 1022701405968, ИНН 2725018915, место нахождения: 680030, г. Хабаровск, ул. Гамарника, 49, 40)
к Министерству экономического развития и внешних связей Хабаровского края (ОГРН 1032700299103, ИНН 2721020984, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Муравьева Амурского, 19)
о признании незаконным решения и обязании выдать субсидию
установил:
Министерство экономического развития и внешних связей Хабаровского края (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А73-15607/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
В обоснование ходатайства министерство приводит доводы о том, что в случае удовлетворения кассационной жалобы осуществление поворота исполнения судебных актов будет невозможно исходя из цели предоставления субсидии, установленной пунктом 1.3. Положения о порядке и об условиях предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства Хабаровского края, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, на возобновление предпринимательской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 08.10.12013 N 321-пр. Кроме того, в случае исполнения принятых судебных актов и выплаты субсидии возвратить бюджетные средства станет достаточно сложной или невыполнимой задачей.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебного акта. Соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
В соответствии со статьей 325 АПК РФ поворот исполнения судебного акта означает возврат ответчику всего того, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту либо полное или частичное прекращение взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.
Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы заявителя, учитывая баланс публичных и частных интересов, предмет заявленного по настоящему делу требования, суд не усматривает оснований, предусмотренных вышеуказанной нормой, для приостановления исполнения судебных актов, поскольку изложенные в ходатайстве доводы о затруднительности либо невозможности поворота исполнения оспариваемых судебных актов по настоящему делу документально не подтверждены. Предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ встречное обеспечение министерством не представлено.
Поскольку требования статьи 283 АПК РФ заявителем не соблюдены, суд округа не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Министерства экономического развития и внешних связей Хабаровского края о приостановлении исполнения решения от 04.02.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 по делу N А73-15607/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.А. Мильчина
Судьи Т.Г. Брагина
В.М. Голиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
