Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-2538/2019, А73-16974/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А73-16974/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.Н. Новиковой
Судей: С.И. Гребенщикова, Г.А. Камалиевой
рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области
на решение от 17.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019
по делу N А73-16974/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Империя" (ОГРН 1142537001936, ИНН 2537104865, адрес (место нахождения): 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, 46/50-803)
к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН 1092721008005, ИНН 2721172546, адрес (место нахождения): 680030, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 65), Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134, адрес (место нахождения): 109012, г. Москва, пер. Никольский, 9)
третье лицо: Министерство финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, адрес (место нахождения): 109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9/1)
о взыскании 225 265, 22 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Империя" (далее - ООО "Империя") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее - МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО) о взыскании, при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, 225 265,22 руб. долга за оказанные услуги хранения.
Определением суда от 29.10.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 17.01.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель указывает на то, что спорная задолженность сформировалась за рамками государственного контракта от 29.05.2017, доказательств продления срока действия последнего в материалы дела не представлено. Ссылается на отсутствие доказательств исполнения услуг хранения после 28.02.2018. Полагает, что спорная сумма подлежит взысканию с Российской Федерации за счет казны публично-правового образования.
Суд округа считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В рамках настоящего дела доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными при разрешении спора по существу, ссылок на нарушения судами положений части 4 статьи 288 АПК РФ кассационная жалоба не содержит.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что кассационная жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в нарушение положений части 4 статьи 229 АПК РФ обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые в данном случае не обжалуются в порядке кассационного производства, то в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184, частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области на решение от 17.01.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу А73-16974/2018 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.Н. Новикова
Судьи С.И. Гребенщиков
Г.А. Камалиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
