Дата принятия: 28 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-2538/2015, А37-1096/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 года Дело N А37-1096/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Системы вторичной радиолокации"
на решение от 13.11.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015
по делу N А37-1096/2014 Арбитражного суда Магаданской области
по иску Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (ОГРН-1024900958708)
к закрытому акционерному обществу "Системы вторичной радиолокации" (ОГРН-1027700220943)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Мотыклей"
о расторжении контракта, взыскании 29 984 460 руб. 54 коп.
установил:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, что подтверждается актом Арбитражного суда Магаданской области об отсутствии документов от 08.05.2015.
Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "Системы вторичной радиолокации" представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 26.06.2015 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
