Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2536/2020, А24-8176/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N А24-8176/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Захаренко Е.Н.,
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КОЕН"
на решение от 15.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2020
по делу N А24-8176/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "КОЕН"
о взыскании 279 587 руб. 61 коп., открытой пени
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "КОЕН" (ОГРН - 1104101004875; далее - ООО "КОЕН", ответчик) о взыскании 279 131 руб. 69 коп. основного долга за бездоговорное потребление тепловой энергии, поставленной с 01.01.2017 по 31.08.2019 в нежилые помещения подвального этажа общей площадью 68,3 м2, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская 10, пени за период с 25.10.2019 по 31.10.2019 в сумме 407 руб. 07 коп., с начислением пени из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 24.12.2019 по день фактической оплаты долга.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением от 30.12.2019 (судья Громов С.П.), принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в заявленном размере. Мотивированное решение изготовлено 15.01.2020.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2020 (судья Верещагина В.В.) решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "КОЕН" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
По мнению заявителя, нежилые помещения ответчика являются неотапливаемыми (отсутствуют радиаторы отопления, через помещения проходит транзитный трубопровод). Вывод судов со ссылкой на технический паспорт жилого дома безоснователен, поскольку документ не содержит раздел по инженерным сетям и отоплению (теплоснабжению) дома. Фактически с ответчика необоснованно взысканы тепловые потери, возникающие при транспортировке тепловой энергии во внутридомовых сетях, наличие которых уже компенсировано истцу при установлении тарифа.
ПАО "Камчатскэнерго" в отзыве указало на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.
Настоящая кассационная жалоба рассмотрена судом округа единолично без вызова сторон (статья 288.2 АПК РФ, пункт 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве").
Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ПАО "Камчатскэнерго" в период с 01.01.2017 по 31.08.2019 осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 10.
В указанном доме расположено нежилое помещение площадью 68,3 кв.м, которое принадлежит ответчику на праве собственности (выписка из ЕГРН от 23.08.2019 N 99/2019/279783372).
10.09.2019 сотрудником ПАО "Камчатскэнерго" произведен осмотр нежилых помещений ООО "КОЕН", в результате которого выявлено бездоговорное потребление тепловой энергии и теплоносителя, о чем составлен акт N 246. Ответчик, извещенный письмом N 04/8268 от 27.08.2019 о дате и времени проведения мероприятий, явку представителя не обеспечил, в связи с чем акт N 246 составлен в его отсутствие, но при участии двух понятых Горбаченко Л.А. и Андрушенко А.В.
09.10.2019 представителем ПАО "Камчатскэнерго" произведено повторное обследование помещений ответчика с целью установления факта их отопления, результаты которого зафиксированы в акте технического обследования. Согласно данному акту в помещениях ответчика находится розлив горячей воды, стояки центрального отопления, тепловой узел. Установлена температура внутри помещения (24,7С), температура наружного воздуха (10С), сделан вывод об отоплении помещений.
В соответствии с актом от 10.09.2019 N 246 ПАО "Камчатскэнерго" составлен расчет потребленной тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 30.09.2019 по формуле 2 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). ООО "КОЕН" выставлен на оплату счет от 13.09.2019 N 3/15421 на сумму 289 390 руб. 41 коп.
В претензии от 23.09.2019 N 13-08/3728 ПАО "Камчатскэнерго" потребовало от ООО "КОЕН" оплатить сложившуюся задолженность.
В претензионном порядке требования истца оставлены без удовлетворения, что послужило основанием обращения ПАО "Камчатскэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении возникшего спора суд первой инстанции руководствовался положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), ГОСТ Р 51929-2014. "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст (далее - ГОСТ Р 51929-2014), Правилами N 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). Удовлетворяя иск, исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии в принадлежащее ответчику нежилое помещение подвала, которые входят в отапливаемый контур жилого дом и получают ресурс от стояков системы отопления и магистральных трубопроводов, и отсутствия доказательств исполнения лицом обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов, объем которых определен и предъявлен к взысканию по фактическому потреблению.
Апелляционный суд выводы суда первой инстанции поддержал.
Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 3 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Согласно ГОСТ Р 51929-2014 многоквартирный дом это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.
В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил N 491), с помощью которой в МКД поддерживаются нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).
По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускается.
Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).
Кроме того, следует учитывать, что потери во внутридомовых сетях не могут включаться в тариф теплоснабжающей организации, так как в него включаются только потери в сетях до внешней стены МКД (изложенный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, схему присоединения многоквартирного жилого дома к тепловым сетям ПАО "Камчатскэнерго", акты подключения МКД к системе теплоснабжения от 21.09.2016, от 18.10.2017, от 28.09.2018, акт технического обследования помещений ответчика от 09.10.2019, технический паспорт жилого дома, суды обеих инстанций, установив факт включения подвала в отапливаемую площадь, поддержание в помещениях положительных температур за счет трубопроводов внутридомовой системы отопления без теплоизоляции, отвечающих признакам потребляющих установок, правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 279 131 руб. 69 коп. основного долга по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.01.2017 по 31.08.2019, 407 руб. 07 коп. пени за период с 25.10.2019 по 31.10.2019, указав на продолжение ее начисления из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ с 24.12.2019 по день фактической оплаты долга.
Возражая против заявленных требований, ответчик настаивает на том, что истцом не доказано наличие теплопотребляющих установок в спорных помещениях, а, следовательно, не доказана возможность оказания коммунальных услуг.
Указанные возражения ответчика обоснованно не приняты судами.
Отказ владельца помещения, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается. Освобождение владельца нежилого помещения от оплаты услуги отопления увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).
Как установили суды, в многоквартирном жилом доме имеется централизованная система отопления, что подтверждается техпаспортом. Отопление нежилых помещений ответчика производится от общедомовых трубопроводов системы отопления жилого дома. В помещениях поддерживается температура воздуха выше нормативной, что подтверждается актами осмотра от 09.10.2019.
В силу пункта 4 статьи 2 Закона о теплоснабжении под теплопотребляющей установкой понимается устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.
Перечень видов теплопотребляющих установок Закон не содержит. При этом в Законе не указано, что такая установка должна быть отдельной, то есть обособленной от сетей, посредством которых осуществляется теплоснабжение.
Суды верно исходили из того, что само по себе отсутствие соответствующего обогревающего элемента (радиаторов), посредством которого осуществляется прием из централизованной сети и отдача тепловой энергии в силу конструктивных особенностей дома, технических характеристик и специального функционального назначения отдельных помещений не исключает теплоснабжения таких помещений посредством естественной теплоотдачи магистральных сетей, находящихся в рабочем состоянии.
На основании изложенного, суды правомерно заключили, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к несогласию заявителя с оценкой фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств. Установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка представленных сторонами доказательств отнесены процессуальным законодательством к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.
Суд округа не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 15.01.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2020 по делу N А24-8176/2019 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
