Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 мая 2018 года №Ф03-2533/2018, А59-3003/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2018 года Дело N А59-3003/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Шведова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Сметанина Олега Александровича
на определение от 11.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018
по делу N А59-3003/2014
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего Будневского Вадима Викторовича
к арбитражному управляющему Сметанину Олегу Александровичу
о признании необоснованным привлечение специалистов и размера оплаты их услуг, о взыскании убытков
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" (ОГРН 1026500885564, ИНН 6506000447, место нахождения: 694490, Сахалинская область, Охинский район, г. Оха, ул. Советская, 26) несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", страховое акционерное общество "ВСК"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Президент", акционерное общество "Конс-Аудит"
УСТАНОВИЛ:
25.05.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба арбитражного управляющего Сметанина Олега Александровича (далее - арбитражный управляющий), поданная через систему подачи документов "Мой арбитр", на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 11.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А59-3003/2014.
Согласно части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение названных норм права к кассационной жалобе арбитражного управляющего не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" - конкурсному управляющему Будневскому Вадиму Викторовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Президент", акционерному обществу "Конс-Аудит", Союзу "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", страховому акционерному обществу "ВСК".
Одновременно с кассационной жалобой арбитражным управляющим заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Сахалинской области от 11.01.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А59-3003/2014, подписанное простой электронной подписью заявителя. В этой связи необходимо отметить следующее.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Пунктом 2 части 1 статьи 283 АПК РФ установлено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 3.2.2. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поданное в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, ходатайство арбитражного управляющего о приостановлении исполнения судебных актов, поступившее в суд в электронном виде и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью, подано с нарушением порядка, предусмотренного статьей 283 АПК РФ, пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2.Предложить арбитражному управляющему Сметанину Олегу Александровичу представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 21.06.2018 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка