Дата принятия: 25 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2533/2018, А59-3003/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2018 года Дело N А59-3003/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.
Судей: Головниной Е.Н., Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Сметанина Олега Александровича
о приостановлении исполнения определения от 11.01.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018
по делу N А59-3003/2014 Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению конкурсного управляющего Будневского Вадима Викторовича
к арбитражному управляющему Сметанину Олегу Александровичу
о признании необоснованным привлечение специалистов и размера оплаты их услуг, о взыскании убытков
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" (ОГРН 1026500885564, ИНН 6506000447, место нахождения: 694490, Сахалинская область, Охинский район, г. Оха, ул. Советская, 26) несостоятельным (банкротом)
заинтересованные лица: Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", страховое акционерное общество "ВСК"
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Президент", акционерное общество "Конс-Аудит"
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Сметанин Олег Александрович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 11.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А59-3003/2014 Арбитражного суда Сахалинской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, подписанное простой электронной подписью заявителя.
Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
Пунктом 2 части 1 статьи 283 АПК РФ установлено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 3.2.2. Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 265.1, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поданное в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Между тем, в нарушение порядка, предусмотренного статьей 283 АПК РФ, пункта 3.2.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, ходатайство арбитражного управляющего Сметанина Олега Александровича о приостановлении исполнения судебных актов, поступившее в суд в электронном виде, не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.
Учитывая, что ходатайство арбитражного управляющего Сметанина Олега Александровича о приостановлении исполнения определения от 11.01.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, поданное в электронном виде не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, суд округа считает его подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство арбитражного управляющего Сметанина Олега Александровича о приостановлении исполнения определения от 11.01.2018, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по делу N А59-3003/2014 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Е.Н. Головнина
И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
