Дата принятия: 27 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-2533/2015, А73-11167/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 года Дело N А73-11167/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: А.А. Шведова, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи М.М. Саранцевой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ"
на решение от 30.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015
по делу NА73-11167/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" (ОГРН: 1052740255358, ИНН: 2703032881, место нахождения: 681007, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Ленинградская, 115)
к закрытому акционерному обществу "Группа компаний "Русгазинжиниринг" (ОГРН: 5087746489727, ИНН: 7715727573, место нахождения: 117420, г.Москва, ул.Наметкина, 14-1)
о взыскании 384 619 086 руб. 16 коп.
установил:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" на решение от 30.12.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу NА73-11167/2014 Арбитражного суда Хабаровского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Хабаровского края.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РН-Комсомольский НПЗ" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 27 л., почтовый конверт.
Судья А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
