Дата принятия: 01 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2532/2015, А73-3803/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июня 2015 года Дело N А73-3803/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.А. Тарасова
рассмотрев ходатайство Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикяна Григория Степановича
о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на решение от 02.09.2014 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014
по делу N А73-3803/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)
к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григорию Степановичу (ОГРНИП 307271021300025, ИНН 271002370626)
третье лицо: открытое акционерное общество "Дальневосточная распределительная сетевая компания"
о взыскании 82 482 руб. 61 коп.
установил:
Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григорий Степанович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.09.2014 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А73-3803/2014 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы истек 26.01.2015, фактически жалоба подана 18.05.2015 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте).
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В обоснование заявленного ходатайства Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикян Григорий Степанович ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы 06.02.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение. Указывает, что во второй раз кассационная жалоба была направлена через Арбитражный суд Хабаровского края 26.02.2015, однако она также была возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства об его восстановлении.
Между тем, направление первоначальной кассационной жалобы с нарушением норм статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок кассационного обжалования, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего кассационную жалобу лица.
Указанные в ходатайстве обстоятельства явились следствием действий самого заявителя и не могут рассматриваться в качестве уважительной причины, объективно препятствующей своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке.
Кроме того, при подаче кассационной жалобы первоначально (06.02.2015), срок на кассационное обжалование также был заявителем пропущен.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, кассационная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикяна Григория Степановича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикяна Григория Степановича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 02.09.2014 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А73-3803/2014 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Мосикяну Григорию Степановичу 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку - ордеру от 26.02.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.
Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 27 листах (в том числе конверты), справка на возврат госпошлины.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
