Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: Ф03-2525/2019, А04-2352/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N А04-2352/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.К. Яшкиной
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Гончарова Александра Прохоровича
на определение от 10.01.2019 о процессуальном правопреемстве, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019
по делу N А04-2352/2018
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью АРДК "Амурская региональная дистрибьюторская компания" (ОГРН 1152801003387, ИНН 2801207280, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Нагорная, 11)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Гончарову Александру Прохоровичу (ОГРНИП 304281319600061, ИНН 281000008128)
о взыскании 465 030,33 руб.
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана заявителем по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 188 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 5 названной статьи жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Следовательно, срок на кассационное обжалование определения от 10.01.2019 о процессуальном правопреемстве и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 истек 12.04.2019.
Между тем кассационная жалоба согласно почтовому календарному штемпелю на конверте (почтовый идентификатор N 67500435036063) подана заявителем только 07.05.2019, то есть с пропуском установленного статьей 188 АПК РФ месячного срока.
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует как в тексте жалобы, так и в виде отдельного документа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 8 л., конверт.
Судья Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
