Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2517/2020, А16-2288/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N А16-2288/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Луговой И.М.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство"
на решение от 26.12.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020
по делу N А16-2288/2019 Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1047900120333, ИНН 7903503784, адрес: 679150, Еврейская автономная область, Смидовичский р-н, пос. Смидович, ул. Советская, 68)
к Прокуратуре Смидовичского района Еврейской автономной области
третье лицо: Прокуратура Еврейской автономной области (ОГРН 1027900512166, ИНН 7900001585, адрес: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, 37А)
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Южное жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании незаконным решения заместителя прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области Седракяна Араика Тиграновича от 22.07.2019 N 157.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Еврейской автономной области.
Решением суда от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2020, в удовлетворении требований отказано.
Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.06.2020 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копии лицам, участвующим в деле, и документ об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.
Обществу предложено в срок до 30.06.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Данное определение размещено на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru 10.06.2020, 07:48:40 МСК.
Копия определения от 09.06.2020 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заказным письмом (68092245261005) по юридическому адресу общества (679150, Еврейская автономная область, Смидовичский р-н, пос. Смидович, ул. Советская, 68) и получено им 19.06.2020 согласно информации на официальном сайте акционерного общества "Почта России" в сети Интернет (https://www.pochta.ru/tracking).
Таким образом, общество в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ было надлежащим образом извещено о наличии обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, и у него имелся достаточный срок для их устранения.
22.06.2020 общество частично исправило определение суда от 09.06.2020, представив доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Между тем, документ об уплате государственной пошлины в установленном законом порядке и размере общество в суд кассационной инстанции к указанному сроку не представило.
В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку в установленный срок обстоятельства послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, ходатайство о продлении срока не заявлено, кассационная жалоба подлежит возвращению.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, то они заявителю не возвращаются в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100.
Руководствуясь статьей пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
