Дата принятия: 09 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2501/2015, А51-25759/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 июня 2015 года Дело N А51-25759/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.А. Тарасова (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи А.В. Солодилова)
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Силвер Винд"
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-25759/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Силвер Винд" (ОГРН 1032502272660, ИНН 2540097417 место нахождения: 690105, Приморский край, г. Владивосток, ул. Бородинская, 20А)
к обществу с ограниченной ответственностью "МОТОЛЕНД" (ОГРН 1042502965713, ИНН 2536146485, место нахождения: 690005, Приморский край, г. Владивосток, ул. Ивановская, 17)
о взыскании 499039 руб. 69 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "МОТОЛЕНД" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.12.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А51-25759/2014 Арбитражного суда Приморского края.
определением от 27.05.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "МОТОЛЕНД" принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут 23.06.2015, зал N 3.
02.06.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Силвер Винд" об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края или Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из писем, у Арбитражного суда Приморского края, Пятого арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность обеспечения проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МОТОЛЕНД", назначенного на 11 часов 00 минут 23.06.2015, с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Силвер Винд" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Силвер Винд" об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-25759/2014 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
