Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-2495/2020, А73-13485/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А73-13485/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Сецко А.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Гордейчика Алексея Владимировича
на определение от 06.02.2020
по делу N А73-13485/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Полесье" Аксютиной Светланы Анатольевны
о взыскании судебных расходов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (ОГРН: 1042700137820, ИНН: 2721114128, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Фабричный, д. 6) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (далее - ООО "Полесье", общество, должник).
Определением суда от 28.07.2017 в отношении ООО "Полесье" введено наблюдение.
Решением суда от 29.12.2017 ООО "Полесье" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аксютина Светлана Анатольевна.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Аксютина С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в деле о банкротстве ООО "Полесье"; просила взыскать с должника в пользу Аксютиной Светланы Анатольевны - 243 454,97 руб.; Ляшенко Елены Дмитриевны - 99 821,07 руб.; Гордейчика Алексея Владимировича - 164 000 руб.; общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Казачье войско" - 488 755,98 руб.; общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" - 1 800 000 руб.
с выдачей исполнительных листов каждому из взыскателей.
Определением суда от 06.02.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор Лишай Андрей Павлович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 принят отказ конкурсного управляющего от заявления о взыскании судебных расходов с должника, в связи с чем производство по заявлению прекращено.
Гордейчик Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 06.02.2020 по делу N А73-13485/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в суд кассационной инстанции.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.
Порядок рассмотрения кассационных жалоб на определения суда первой инстанции установлен в статье 290 АПК РФ, в части 1 которой указано, что жалобы на эти судебные акты подаются по правилам, установленным этим Кодексом.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.
Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции (вопрос 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).
В приведенных нормах закреплен принцип последовательного обжалования судебных актов арбитражных судов, в соответствии с которым в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При этом принцип последовательного обжалования судебных актов суда первой инстанции в суды апелляционной инстанции и округа, изложенный в части 1 статьи 257 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распространяется на всех участвующих в деле лиц, а также на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом.
Как следует из материалов обособленного спора, апелляционная жалоба Лишая А.П. на определение суда от 06.02.2020 не была рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу, поскольку конкурсный управляющий Аксютина С.А. отказалась от заявленных требований, указанный отказ принят апелляционным судом, в связи с чем производство по обособленному спору прекращено.
Таким образом, определение суда от 06.02.2020 не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем у Гордейчика А.В. не возникло право на его кассационное обжалование.
В свою очередь прекращение производства по обособленному спору в суде апелляционной инстанции не является основанием для обращения в суд кассационной инстанции в нарушение принципа последовательного обжалования судебных актов. Более того сам заявитель в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 06.02.2020 не обращался.
Однако Гордейчиком А.В. реализовано право на кассационное обжалование судебного акта, которым прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего, что, по мнению заявителя, повлекло нарушение его прав и законных интересов. Указанная кассационная жалоба определением от 02.06.2020 принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в сокращённый срок, не превышающий пятнадцати дней с момента ее поступления, с учетом характера обжалуемого судебного акта, препятствующего дальнейшему движению обособленного спора.
Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия настоящей кассационной жалобы Гордейчика А.В. к производству.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного кассационная жалоба Гордейчика А.В.
на определение суда от 06.02.2020 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба на определение от 06.02.2020 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, принятой к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа, то возвратить ее заявителю не представляется возможным, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
