Дата принятия: 28 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-2489/2015, А51-33668/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2015 года Дело N А51-33668/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.Н. Захаренко
Судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова
рассмотрев ходатайство краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго"
о приостановлении исполнения решения от 04.03.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015
по делу N А51-33668/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Электросервис" (ОГРН 1022500676857, ИНН 2507003122, место нахождения: 692031, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Калининская, 2)
к краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729, место нахождения: 690089, Приморский край, г. Владивосток, ул. Героев Варяга, 12)
о взыскании 7 336 290 руб. 95 коп.
установил:
краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 04.03.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А51-33668/2014 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что процедура возврата взыскания денежных средств достаточно трудоемкая, поворот исполнения денежных средств в период экономического кризиса негативно отразится на финансовой устойчивости ответчика, а именно невозможность своевременно будет погасить кредиторскую задолженность за поставленное топливо, оплатить услуги за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения, а также выплатить заработную плату работникам предприятия.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение требований части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование своего ходатайства не представил доказательства, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго" также не представлено. Указанные заявителем мотивы ходатайства статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований приостановления исполнения судебных актов не предусмотрены.
Поскольку требования статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго" не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" о приостановлении исполнения решения от 04.03.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2015 по делу N А51-33668/2014 Арбитражного суда Приморского края отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи Г.А. Камалиева
И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
