Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: Ф03-2484/2020, А24-1065/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А24-1065/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи: С.И. Гребенщикова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ариэль" Горячевой Елены Петровны
на решение от 25.04.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018
по делу N А24-1065/2018 Арбитражного суда Камчатского края
по иску Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение (ОГРН 1094101003710, ИНН 4101131945, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 22)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ариэль" (ОГРН 1024101038609, ИНН 4101077159, адрес: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Высотная, 32А)
о взыскании 5 768 415 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ:
Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ариэль" о взыскании 3 882 957 руб. 54 коп. основного долга по договору от 01.09.2008 N 4808 аренды земельного участка за период с 01.01.2017 по 30.09.2017, а также 1 885 458 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 16.06.2015 по 22.11.2017.
Решением суда от 25.04.2018, оставленным постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2018 без изменения, заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.11.2019 по делу N А24-6967/2019 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "Ариэль" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Временным управляющим должника утверждена Горячева Елена Петровна член НПС СОПАУ "Альянс управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 18893.
Впоследствии (25.05.2020) объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-6967/2019 о признании ООО "Ариэль" несостоятельным (банкротом). Процедура наблюдения прекращена. В отношении ООО "Ариэль" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ООО "Ариэль" утверждена Горячева Е.П.
В ходе проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Ариэль" конкурсным управляющим установлен факт принятия судебных актов по настоящему делу. В данный момент в производстве Арбитражного суда Камчатского края по делу N А24-6967/2019 находится заявление Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа - муниципальное учреждение о включении в реестр требований кредиторов ООО "Ариэль" 8 018 405 руб. 09 коп., из которых в том числе 5 768 415 руб. 64 коп. (основной долг и пени на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу N А24-1065/2018).
Не согласившись с решением от 25.04.2018 и апелляционным постановлением от 05.09.2018 по делу N А24-1065/2018, конкурсный управляющий ООО "Ариэль" Горячева Е.П., сославшись на положения пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35), обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой. В обоснование жалобы конкурсный управляющий сослался на дополнительные доказательства, которые ранее не были представлены судам первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора, однако, по его мнению, могли существенным образом повлиять на итоговый размер взысканной задолженности.
Рассмотрев вопрос о принятия кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Действующим процессуальным законодательством установлен принцип последовательного обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций в суд округа и в Судебную коллегию Верховного Суда РФ (части 1 и 3 статьи 273 АПК РФ), который распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.
Вместе с тем суд кассационной инстанции ограничен в полномочиях по сбору и оценке доказательств (статьи 286, 287 АПК РФ). Такими полномочиями обладают только суды первой и апелляционной инстанций (статьи 65, 71, 162 и 268 АПК РФ).
В этой связи право на обжалование судебных актов в порядке, установленном пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35, должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов.
Порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 АПК РФ и желающих представить новые доказательства по спору, разъяснен в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 36), в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Следовательно, вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться аналогичным образом, то есть применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 3 АПК РФ).
С учетом изложенного реализация конкурсным управляющим ООО "Ариэль" Горячевой Е.П. права на обжалование судебного акта в порядке пункта 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 с представлением новых доказательств должна осуществляться в специальном порядке, а именно, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 36.
Аналогичная правовая позиция отражена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643.
Поскольку в данном случае при подаче кассационной жалобы конкурсный управляющий ООО "Ариэль" Горячева Е.П. ссылается на новые доказательства, то ее жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, у суда округа отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Ариэль" (ОГРН 1024101038609, ИНН 4101077159) Горячевой Елене Петровне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы по чеку-ордеру от 25.05.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 9 л., включая копию чека-ордера от 25.05.2020.
Судья С.И. Гребенщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
