Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: Ф03-248/2020, А73-10446/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N А73-10446/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Барбатова А.Н.
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края
на решение от 16.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019
по делу N А73-10446/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску (заявлению) акционерного общества "Ургалуголь" (ОГРН 1022700732504, ИНН 2710001186; адрес: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рабочий поселок Чегдомын, ул. Магистральная, 2)
к администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700690429, ИНН 2707000150; адрес: 680970, Хабаровский край, г.Бикин, пер.Советский, 2); межмуниципальному (межрайонному) обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо" (ОГРН 1062721023056, ИНН 2721135110; адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, 53, оф. 36)
о взыскании 64 812 руб. 56 коп
Акционерное общество "Ургалуголь" (далее - АО "Ургалуголь", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Бикинского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью по централизованной поставке топлива "Межрайтопливо (далее - ООО "Межрайтопливо") о взыскании 64 812 руб. 56 коп. пеней за несвоевременную оплату поставленного угля по договору от 28.10.2015 N УУ02/2018ЮГ(соц) за период с 02.10.2018 по 10.02.2019.
Определением суда от 14.06.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 16.08.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019, с Администрации в пользу АО "Ургалуголь" взыскано 64 812 руб. 55 коп. неустойки, в остальной части и в иске к ООО "Межрайтопливо" отказано.
Администрация, не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении иска. Ссылаясь на то, что получателем топлива, поставленного истцом, является Бикинское МУП "Топливно-энергетический комплекс", по поручению которого его стоимость оплачивала администрация на основании договора поручения, заявитель считает, что надлежащим ответчиком является данное предприятие, не исполнившее в полном объеме свои обязательства. Также в жалобе приведены доводы о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора по требованию за период с января по февраль 2019г.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и вызова сторон в порядке ст. 288.2 АПК РФ.
Проверив законность решения от 16.08.2019, постановления от 19.11.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между Администрацией и ООО "Межрайтопливо" (оператор) 31.10.2013 заключен договор N 01-2014-ЮГ(соц), в соответствии с которым Администрация поручает, а оператор за вознаграждение обязуется организовать завоз топлива (нефтепродукты и уголь), количество, ассортимент, железнодорожные станции назначения которого устанавливаются актами Правительства Хабаровского края, а так же разнарядками, для предприятий ЖКХ, а также для других предприятий, предоставляющих услуги по выработке тепловой и электрической энергии для населения, предприятий, организаций и учреждений различных форм собственности, прочих социальных нужд муниципального района Хабаровского края.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поручения Администрация обязалась оплатить поставленное топливо, услуги оператора, а также предприятий, услуги которых необходимы для доставки топлива от пунктов отгрузки до места поставки, путем перечисления денежных средств на специальный целевой расчетный счет оператора.
Согласно пункту 1.2 договора поручения права и обязанности по сделкам, совершенным оператором в соответствии с данным договором, возникают непосредственно у Администрации.
Пунктом 3.2 договора поручения предусмотрено, что Администрация самостоятельно напрямую возмещает предприятиям, осуществляющим транспортировку, перевалку топлива, поставщикам и оператору, убытки, штрафные санкции, предусмотренные договорами поставки, перевозки, перевалки, понесенные ими в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением администрацией своих обязательств по настоящему договору, в том числе в случае несвоевременного и (или) неполного перечисления на специальный расчетный счет оператора денежных средств для оплаты поставляемого топлива и оказываемых услуг, а также в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения администрацией, получателями обязательств по обеспечению своевременной выгрузки и приемки поставленного топлива.
АО "Ургалуголь" (поставщик) и ООО "Межрайтопливо" (заказчик), действующий от своего имени и за счет доверителя как поверенный на основании доверенности и договора поручения от 31.10.2013 N 01-2014 ЮГ(соц), 28.10.2015 заключили рамочный договор поставки угля N УУ-02/2018-ЮГ(соц), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а заказчик обеспечить приемку и оплату поставляемого товара по дополнительным соглашениям, в соответствии с условиями договора.
Минимальное количество товара, подлежащего поставке в соответствии с указанным договором, составляет марки 2 БР - 80 652,00 тонны (± 30 % в опционе заказчика) и может быть увеличено по дополнительному соглашению сторон (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 5.2. договора поставки оплата каждой партии товара, производится заказчиком поступившими от получателей и организаций по сбору платежей, администраций муниципальных районов Хабаровского края, денежными средствами, по безналичному расчёту путем перечисления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре, при условии соблюдения поставщиком пункта 2.1.5. договора, на условиях предоплаты 30% стоимости товара с учетом его доставки до ж/д станции назначения, оставшаяся часть суммы осуществляется на условиях отсрочки платежа за уголь до 30 числа месяца следующего за месяцем поставки.
Пунктом 6.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от суммы неисполненного обязательства.
Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 включительно, а в части осуществления расчетов - до полного их завершения (пункт 10.1. договора).
Поставленный АО "Ургалуголь" во исполнение обязательства товар оплачен платежными поручениями в период с 07.08.2018 по 11.02.2019 с нарушением установленных договором сроков.
Общество направило ответчикам претензию от 18.02.2019 N 0-297 с требованием оплаты неустойки в размере 64 812 руб. 56 коп., начисленной по состоянию на 13.02.2019.
Претензионное требование к указанному истцом сроку не исполнено, что послужило основанием для обращения АО "Ургалуголь" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.
На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, в том числе платежные поручения, суды обеих инстанции, установив факт поставки истцом товара по договору, признали документально подтвержденным ненадлежащее исполнение Администрацией обязательства по оплате его стоимости в предусмотренный договором срок. Факт просрочки внесения платежей за поставленный товар заявителем не оспаривается.
При таком положении судами сделан обоснованный вывод о наличии на стороне этого ответчика предусмотренной пунктом 6.9 договора поставки обязанности по уплате неустойки, исчисленной за рассматриваемый период в сумме 64 812 руб. 55 коп.
Довод заявителя о том, что Администрация не является надлежащим ответчиком, противоречит договору поручения, по условиям которого Администрация напрямую самостоятельно возмещает поставщикам штрафные санкции, предусмотренные договором поставки, в случае несвоевременного перечисления денежных средств для оплаты поставленного топлива (пункт 3.2 договора).
Исходя из установленных обстоятельств судами правомерно спорная неустойка в присужденном к взысканию размере взыскана с Администрации, ответственной за нарушение денежного обязательства.
Ее возражения относительно несоблюдения АО "Ургалуголь" претензионного порядка урегулирования спора были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанций и обоснованно отклонены как несоответствующие материалам дела, подтверждающим принятие истцом до обращения в арбитражный суд с настоящим иском предусмотренных законом мер по урегулированию спора в досудебном порядке, что следует из направленной в адрес ответчиков претензии, содержащей требование об уплате неустойки в спорном размере за рассматриваемый период.
Таким образом, судебные акты в обжалованной части соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.
С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.08.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 по делу N А73-10446/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Барбатов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
