Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 июня 2020 года №Ф03-2465/2020, А73-13485/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А73-13485/2016
Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 19 июня 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Сецко А.Ю.
судей Лазаревой И.В., Никитина Е.О.
при участии:
Гордейчика Алексея Владимировича (лично)
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Полесье" Аксютиной Светланы Анатольевны (лично)
конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Полесье" Лишая Андрея Павловича
рассмотрев в судебном онлайн-заседании кассационные жалобы Гордейчика Алексея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" (ОГРН: 1152723002475, ИНН: 2723179755, адрес: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, д. 47, корп. В, оф. 1), обратившихся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020
о прекращении производства
по делу N А73-13485/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Полесье" Аксютиной Светланы Анатольевны
о взыскании судебных расходов
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (ОГРН: 1042700137820, ИНН: 2721114128, адрес: 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Фабричный, д. 6) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.09.2016 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Полесье" (далее - ООО "Полесье", общество, должник).
Определением суда от 28.07.2017 в отношении ООО "Полесье" введено наблюдение.
Решением суда от 29.12.2017 ООО "Полесье" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Аксютина Светлана Анатольевна.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Аксютина С.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов в деле о банкротстве ООО "Полесье"; просила взыскать с должника в пользу Аксютиной Светланы Анатольевны - 243 454,97 руб.; Ляшенко Елены Дмитриевны - 99 821,07 руб.; Гордейчика Алексея Владимировича - 164 000 руб.; общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Казачье войско" - 488 755,98 руб.; общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" (далее - ООО "Новый проект") - 1 800 000 руб. с выдачей исполнительных листов каждому из взыскателей.
Определением суда от 06.02.2020 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный кредитор Лишай Андрей Павлович обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 принят отказ конкурсного управляющего от заявления о взыскании судебных расходов с должника, в связи с чем производство по заявлению прекращено.
Определением от 02.06.2020 к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты кассационные жалобы Гордейчика Алексея Владимировича, ООО "Новый проект" (далее - заявители) на апелляционное постановление от 20.05.2020.
Заявители кассационных жалоб указывают, что определением суда от 06.02.2020 в пользу Гордейчика А.В., ООО "Новый проект" взысканы расходы на оплату труда привлеченных специалистов, соответственно, принятие отказа конкурсного управляющего от заявленных требований судом апелляционной инстанции повлекло нарушение прав и законных интересов указанных лиц, не привлеченных к участию в обособленном споре.
В материалы обособленного спора от конкурсного управляющего должником Аксютиной С.А., конкурсного кредитора должника Лишая А.П. поступили отзывы относительно доводов кассационных жалоб.
Судебной коллегией кассационного суда в приобщении к материалам обособленного спора указанных отзывов, зарегистрированных канцелярией суда 15.06.2020, то есть представленных незаблаговременно, отказано. Поскольку названные документы представлены в окружной суд в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" их фактический возврат на бумажном носителе не производится.
В судебном онлайн-заседании Гордейчик А.В. доводы кассационных жалоб поддержал. Конкурсный управляющий, конкурсный кредитор относительно доводов кассационных жалоб возражали.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы обособленного спора, рассмотрев доводы кассационных жалоб, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у Гордейчика А.В., ООО "Новый проект" права на обжалование апелляционного постановления от 20.05.2020 в связи со следующим.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ правом обжалования в порядке кассационного производства вступивших в законную силу судебных актов первой и апелляционной инстанций обладают лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.
В статье 42 АПК РФ предусмотрено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражным судом принят судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК РФ. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном в суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и об обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Приведенный подход применим по аналогии к кассационной жалобе, поданной лицом, не участвующим в деле.
Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. При этом наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.
В соответствии со статьей 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В соответствии с абзацами пятым, шестым и девятым пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91) оплата услуг привлеченных лиц в процедурах наблюдения и финансового оздоровления осуществляется должником по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника.
В случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве. О времени и месте судебного заседания суд извещает, в том числе, привлеченное лицо (в том числе при обращении с заявлением арбитражного управляющего) (абзац седьмой, восьмой пункта 1 Постановления N 91).
Конкурсный управляющий должником Аксютина С.А. обратилась в арбитражный суд, рассматривающий настоящее дело о банкротстве, с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг (результатов работ) привлеченных специалистов - Гордейчика А.В., ООО "Новый проект". Истребуемые суммы определением суда от 06.02.2020 взысканы с должника, при этом привлечение специалистов к участию в обособленном споре согласно вышеуказанным разъяснением не требовалось.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определяется положениями Закона о банкротстве.
Исходя из положений статьи 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Согласно статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Поскольку привлеченные специалисты в силу вышеуказанных норм права не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, учитывая предмет рассматриваемого обособленного спора, оснований для привлечения специалистов к участию в обособленном споре судом первой инстанции не имелось.
Однако, как усматривается из обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции прекращено производство по обособленному спору в связи с отказом конкурсного управляющего от заявленных требований. Таким образом, настоящее заявление о взыскании судебных расходов в деле о банкротстве по существу не рассмотрено, соответственно, в апелляционном постановлении прав заявителей кассационных жалоб не установлено, обязанностей на них не возложено.
Принимая во внимание изложенное, учитывая содержание пункта 1 Постановления N 91, обжалуемый судебный акт вопреки доводам жалоб не содержит выводов о правах Гордейчика А.В., ООО "Новый проект", права и обязанности привлеченных при проведении процедуры несостоятельности (банкротства) лиц непосредственно не затрагиваются.
Оспариваемый судебный акт не создает препятствий для реализации субъективных прав заявителей кассационных жалоб: в качестве привлеченных специалистов Гордейчик А.В., ООО "Новый проект" в случае неисполнения обязательств по оплате оказанных ими услуг (результатов выполненных работ), могут самостоятельно обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с соответствующим заявлением (абзац 6 пункта 1 Постановления N 91).
При таких обстоятельствах Гордейчик А.В., ООО "Новый проект" не относятся к числу лиц, имеющих право на кассационное обжалование в рамках настоящего спора.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом изложенного производство по кассационным жалобам Гордейчика А.В., ООО "Новый проект" на апелляционное постановление от 20.05.2020 подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационным жалобам Гордейчика Алексея Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Новый проект" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 о прекращении производства по делу N А73-13485/2016 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Ю. Сецко
Судьи И.В. Лазарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка