Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: Ф03-2463/2019, А51-26091/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N А51-26091/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Черняк Л.М.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества "Терминал Астафьева"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019
по делу N А51-26091/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Находкинского транспортного прокурора
к открытому акционерному обществу "Терминал Астафьева" (ОГРН 1022500704820, ИНН 2508001618, адрес: ул. Астафьева, д. 1, г. Находка, Приморский край, 692920)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Находкинский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Терминал Астафьева" (далее - ОАО "Терминал Астафьева", общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением суда от 15.02.2019 в удовлетворении заявления о привлечении ОАО "Терминал Астафьева" к административной ответственности отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019, решение от 15.02.2019 отменено, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Не согласившись с вынесенным судом апелляционной инстанции постановлением, общество подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Разрешая вопрос о принятии кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующему.
Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Пунктом 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.
Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлено административное наказание только в виде административного штрафа, размер назначенного судом апелляционной инстанции обществу административного штрафа по настоящему делу составил 100 000 рублей, ссылок в кассационной жалобе на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не имеется.
Таким образом, принятое по данному делу постановление апелляционного суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить акционерному обществу "Терминал Астафьева" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 15.04.2019 N 10.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз., копия платежного поручения от 15.04.2019 N 10 на 1 л. в 1 экз.
Судья Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
