Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: Ф03-246/2020, А73-15687/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N А73-15687/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 31 января 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Шведова А.А.
судей Лазаревой И.В., Сецко А.Ю.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Горбачева Сергея Григорьевича, индивидуального предпринимателя Болтовой Ольги Анатольевны
на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019
о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А73-15687/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску индивидуального предпринимателя Болтовой Ольги Анатольевны (ОГРНИП 304790113900015, ИНН 790100821230), индивидуального предпринимателя Горбачева Сергея Григорьевича
(ОГРНИП 310790128700015, ИНН 790104058717)
к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Элефант" (ОГРН: 1032304167037, ИНН: 2308013214, адрес: 676450, Амурская область, г. Свободный, ул. Новый Быт, д. 70, дата прекращения деятельности: 28.06.2019) Саруханяну Домину Дивиновичу, учредителю общества с ограниченной ответственностью "Элефант" Бадасян Кристинэ Вачеевне
о взыскании убытков в сумме 5 309 827 руб.
установил:
Индивидуальные предприниматели Болтова Ольга Анатольевна и Горбачев Сергей Григорьевич (далее - предприниматели, заявители) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к генеральному директору общества с ограниченной с ограниченной ответственностью "Элефант" Саруханяну Домину Дивиновичу, учредителю общества с ограниченной ответственностью "Элефант" Бадасян Кристинэ Вачеевне о солидарном взыскании убытков в размере 5 309 827 руб.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.10.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, предприниматели обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев приведенные в ходатайстве доводы, не установил уважительных причин для восстановления срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, определением от 23.12.2019 отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил апелляционную жалобу заявителям на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, предприниматели просят определение суда апелляционной инстанции отменить, процессуальный срок для обжалования решения суда от 28.10.2019 восстановить.
По мнению заявителей жалобы, непоступление в арбитражный суд первой инстанции апелляционной жалобы, первоначально направленной в пределах срока апелляционного обжалования (28.11.2019) регистрируемым почтовым отправлением N 68092237132184, является основанием для восстановления процессуального срока с целью повторного обращения с повторной апелляционной жалобой на принятый по делу судебный акт.
Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд округа не поступили.
Определением суда округа от 27.01.2020 рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на основании абзаца второго части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с нахождением судьи-докладчика Шведова А.А. в служебной командировке.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 290 АПК РФ, в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Кодекса обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что обжалуемое решение Арбитражного суда Хабаровского края в полном объеме изготовлено 28.10.2019, следовательно, днем окончания срока подачи апелляционной жалобы является 28.11.2019.
Апелляционная жалоба на указанный судебный акт подана в Шестой арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции 12.12.2019 в соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ с использованием системы подачи документов "Мой Арбитр", что подтверждается представленным в материалы дела отчетом обработки документов (л.д. 112).
Согласно части 2 статьи 259 и части 2 статьи 117 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Уважительные причины пропуска срока - это объективные, не зависящие от лица препятствия для совершения процессуального действия, которые имеют место в период, в течение которого следует совершить данное процессуальное действие.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно указать как причины его пропуска, так и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
Из материалов дела следует, что ссылаясь на уважительность причины обращения с апелляционной жалобой по истечении установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ срока, предприниматели предоставили почтовую квитанцию, подтверждающую, по их мнению, факт направления регистрируемым почтовым отправлением N 68092237132184 апелляционной жалобы, которая не была получена судом.
Суд апелляционной инстанции, отклоняя соответствующий довод заявителя жалобы, указал, что 28.11.2019 в адрес апелляционного суда через суд первой инстанции регистрируемым почтовым отправлением N 68092237132184 (л.д. 107) направлено заявление об отказе от исковых требований (л.д. 101-106), поступившее, согласно оттиску регистрационной печати входящей корреспонденции, в Арбитражный суд Хабаровского края 04.12.2019. Также в материалах дела имеются сведения об обращении 28.11.2019 представителя предпринимателя Болтовой Ольги Анатольевны - Грушевского Валерия Юрьевича через систему "Мой арбитр" в суд первой инстанции с аналогичным заявлением об отказе от иска.
Допустимых доказательств, свидетельствующих о направлении 28.11.2019 именно апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, материалы дела не содержат и такие доказательства не приложены к кассационной жалобе.
Поскольку при рассмотрении вопроса о наличии либо отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции, установив указанные выше факты, действовал в пределах процессуальных полномочий, определенных главой 34 АПК РФ, оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.
Ввиду изложенного в удовлетворении кассационной жалобы следует отказать.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А73-15687/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.В. Лазарева
А.Ю. Сецко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
