Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-2458/2020, А73-14933/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А73-14933/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Яшкиной Е.К.
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бенецкого Владислава Евгеньевича
на решение от 15.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020
по делу N А73-14933/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску некоммерческой организации "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" (ОГРН 1132700001917, ИНН 2722999970; г. Хабаровск, ул. Ленина. 57, оф. 712) к индивидуальному предпринимателю Бенецкому Владиславу Евгеньевичу (ОГРНИП 304271025200015, ИНН 271000921910) о взыскании 103 485,33 руб.
УСТАНОВИЛ:
некоммерческая организация "Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае" (далее - Региональный оператор, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бенецкому Владиславу Евгеньевичу (далее - ИП Бенецкий В.Е.) о взыскании 86 046, 92 руб. долга по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в отношении нежилого помещения N I (1-16), расположенного по адресу: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Пионерская, д. 4 за период с 01.09.2014 по 31.07.2019 и 17 438,41 руб. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.11.2014 по 01.08.2019, всего - 103 485,33 руб.
Иск рассмотрен в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.
Решением суда от 15.10.2019 (резолютивная часть решения вынесена 30.09.2019, судья Панина А.А.), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 (судья Усенко Ж.А.), иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Бенецкий В.Е. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение и апелляционное постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске. По мнению заявителя, суды необоснованно не приняли во внимание доводы, изложенные им в отзыве на иск, касающиеся частичного предоставления истцом услуг, завышения суммы исковых требований, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Указанные нарушения, как считает заявитель, привели к неправильному толкованию судом норм права, лишению ответчика возможности представить доказательства и формальному подходу судов к рассмотрению спора.
В отзыве на кассационную жалобу Фонд доводы ответчика отклонил, указав на отсутствие оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Проверив законность состоявшихся судебных актов в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 этого же Кодекса, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, Фонд является специализированной организацией, обеспечивающей своевременное проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Хабаровского края в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 02.09.2016 N 260-пр.
Региональная программа по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Хабаровского края на 2014-2043 годы утверждена постановлением Правительства Хабаровского края от 31.12.2013 N 479 и опубликована 31.12.2013. В связи с чем у собственников помещений по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта и в которую включен МКД, возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт в МКД региональному оператору (на основании части 3 статьи 169 ЖК РФ).
ИП Бенецкий В.Е. является собственником помещения N I (1-16), расположенного в МКД по адресу: 682030, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, рп. Чегдомын, ул. Пионерская, д. 4, включенного в Региональную программу капитального ремонта общего имущества постановлением Правительства Хабаровского края от 25.05.2014 N 479-пр. Как следствие, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД возникла у ответчика с 01.09.2014 (31.12.2013 + 8 мес.).
Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД, расположенных на территории Хабаровского края, на 2014 год установлен постановлением Правительства Хабаровского края от 20.12.2013 N 450-пр; на 2015 год - постановлением Правительства Хабаровского края от 20.09.2014 N 333-пр; на 2016 год - постановлением Правительства Хабаровского края от 10.07.2015 N 185-пр; на 2017 год - постановлением Правительства Хабаровского края от 26.05.2016 N 165-пр, на 2018 год - постановлением Правительства Хабаровского края от 17.05.2017 N 192-пр, на 2019 год - постановлением Правительства Хабаровского края от 13.06.2018 N 214-пр.
В период с 01.09.2014 по 31.07.2019 региональный оператор выставил ИП Бенецкому В.Е. счета на оплату взносов на капитальный ремонт МКД, которые не были оплачены последним.
В связи с образованием задолженности (86 046,92 руб.) истец начислил неустойку (17 438,41 руб.) и предъявил требования об их оплате ИП Бенецкому В.Е.
Неурегулирование спора по оплате задолженности по взносам на капитальный ремонт МКД и начисленной неустойки в досудебном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд, удовлетворяя который суды правомерно руководствовались следующим.
По правилам статей 210, 249 ГК РФ, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества соразмерно его доле в праве общей собственности на это имущество.
Взнос на капитальный ремонт включен в плату за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме (пункт 2 части 2 статьи 154 ЖК РФ).
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 169 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 170 ЖК РФ взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, проценты, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, образуют фонд капитального ремонта.
Исходя из указанных норм права собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора в силу закона обязаны нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт МКД в установленные законом сроки и в полном объеме на счет регионального оператора.
При рассмотрении дела на основании оценки исследованных доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ судами установлены факты неисполнения собственником спорного имущества обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.09.2014 по 31.07.2019 и наличия задолженности перед Фондом в размере 86 046,92 руб. При этом суды учли возражения ответчика относительно завышения стоимости оказанных услуг, констатировав, что размер подлежащих оплате взносов определен на основании минимальных размеров, установленных постановлениями Правительства Хабаровского края на соответствующие периоды.
С учетом установленных обстоятельств вывод судебных инстанций о наличии оснований для взыскания с ответчика спорной задолженности соответствует имеющимся в деле доказательствам и примененным к отношениям сторон нормам права, поэтому требование истца удовлетворено правомерно.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
В соответствии с пунктом 14.1 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Установив факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, суды признали обоснованным требование Фонда о взыскании пени за допущенную просрочку. На основании расчета начисленной пени с учетом применения действующей ключевой ставки Банка России судами определены подлежащими к взысканию пени в сумме 17 439,41 руб. за период с 11.11.2014 по 01.08.2019.
Поддерживая выводы судов об удовлетворении иска в полном объеме, суд округа находит их соответствующими нормам жилищного и гражданского законодательства и установленным на основе представленных доказательств обстоятельствам.
Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии выводов судов относительно его возражений, заявленных в суде первой инстанции (касающихся частичного предоставления истцом услуг, завышения суммы исковых требований), подлежат отклонению судом округа как не соответствующие действительности. Исходя из имеющейся в деле доказательственной базы, с учетом нормативно установленных размеров взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД на соответствующие периоды, суд первой инстанции признал расчет иска арифметически и юридически верным. Заявленные на стадии апелляционного производства доводы относительно площади принадлежащего ответчику нежилого помещения со ссылкой на новые доказательства правомерно не учитывались апелляционным судом на основании статьи 272.1 АПК РФ.
Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства также не принимаются во внимание судом округа, поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали; суд первой инстанции не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, судом округа не установлено.
С учетом изложенного судебные акты, при принятии которых нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено, отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А73-149/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Е.К.Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
