Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 апреля 2021 года №Ф03-2453/2021, А73-20130/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N А73-20130/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Ширяева И.В., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Михайловой А.И
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Яковлевой Юлии Валерьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение от 30.10.2020, дополнительное определение от 23.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020
по делу N А73-20130/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Яковлевой Юлии Валерьевны (ОГРНИП 304270315300231, ИНН 270320381228)
о повороте исполнения судебного приказа от 23.10.2019, выданного по делу N А73-20130/2019
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предпринимателя Яковлева Юлия Валерьевна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 30.10.2020, дополнительное определение от 23.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А73-20130/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Предприниматель указала на ее неуведомление о дате назначения судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и вынесении постановления суда апелляционной инстанции.
Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока (части 2, 5 статьи 114 АПК РФ).
Таким образом, срок на обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 истек 28.01.2021.
Судебный акт, согласно отчету о публикации судебных актов, своевременно опубликован в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru) - 29.12.2020 г. 02:46:54 МСК.
Вместе с тем кассационная жалоба на указанный судебный акт направлена Предпринимателем почтовым отправлением в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края - 02.04.2021, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 276 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Таким образом, предусмотренные АПК РФ сроки обжалования судебных актов обусловлены необходимостью гарантировать хозяйствующим субъектам правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и, как следствие, стабильность в сфере гражданского оборота. Восстановление сроков является исключительным правом, а не обязанностью судов.
При этом статья 117 АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.
Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 по делу N 306-ЭС14-690, следует, что необоснованно восстанавливая пропущенный срок, суды нарушают принцип равенства сторон в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты своих прав и интересов, а также неоправданно отступают от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Исходя из принципа диспозитивности в судопроизводстве арбитражных судов, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах установленного законом срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в суд.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В данном случае в заявленном ходатайстве Предприниматель не указала каких-либо объективных причин, препятствующих заявителю подать кассационную жалобу на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 в установленный срок, то есть до 28.12.2021.
Вопреки указанному заявителем в кассационной жалобе доводу, определение Шестого арбитражного суда от 11.12.2020 о принятии апелляционной жалобы к производству и дате судебного заседания своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной в сети "Интернет" - 12.12.2020 г. 08:20:32 МСК, также, как и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020.
Из материалов дела следует, что Предприниматель надлежащим образом извещена о начале судебного процесса (часть 4 статьи 123 АПК РФ), следовательно, это лицо в силу части 6 статьи 121 АПК РФ обязано самостоятельно получать информацию о дальнейшем движении дела.
В отсутствие документального подтверждения наличия объективных причин, препятствующих своевременному обращению с кассационной жалобой, учитывая, что Предприниматель являлась подателем апелляционной жалобы на определение от 30.10.2020, дополнительное определение от 23.11.2020 по делу N А73-20130/2019 Арбитражного суда Хабаровского края, а срок и порядок обжалования апелляционного постановления отражены в оспариваемом судебном акте, суд округа считает, что заявитель располагала достаточным временем для подготовки и подачи кассационной жалобы, и, будучи заинтересованной в реализации права на справедливое судебное разбирательство, проявив необходимую осмотрительность и не пренебрегая своими правами, зная о движении дела и о принятых по делу судебных актах, могла обратиться с кассационной жалобой в установленные процессуальные сроки.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих об отсутствии у Предпринимателя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный АПК РФ срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В силу названной нормы, учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Предпринимателя подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Яковлевой Юлии Валерьевны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 30.10.2020, дополнительное определение от 23.11.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А73-20130/2019 Арбитражного суда Хабаровского края отказать.
2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
- кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л., почтовый конверт.
Судья И.В. Ширяев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка