Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: Ф03-2444/2021, А73-24502/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А73-24502/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи: Н.В. Меркуловой
судей: Е.П. Филимоновой, И.В. Ширяева
при участии:
от Министерства обороны Российской Федерации: Сенов А.Е., представитель по доверенности от 23.04.2021 N 77 АГ 6646627;
от федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" в лице конкурсного управляющего Удельнова Григория Васильевича: Силецкий И.В., представитель по доверенности от 26.02.2021 N 1-У/19-КУ;
от третьих лиц: федерального казенного учреждения "Дирекция космодрома "Восточный" - представитель не явился; Федерального казначейства - Федоров А.В., представитель по доверенности б/н от 18.05.2021;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 17.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021
по делу N А73-24502/2019 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261, адрес: 119019, г. Москва, ул. Знаменка, 19)
к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 6" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 43) в лице конкурсного управляющего Удельнова Григория Васильевича
третьи лица: федеральное казенное учреждение "Дирекция космодрома "Восточный" (ОГРН 1127746756631, ИНН 7702798320, адрес: 121059, г. Москва, Бережковская набережная, 20-А); Федеральное казначейство
о взыскании средств субсидии, процентов
УСТАНОВИЛ:
Минобороны России (далее - истец, министерство, Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 6" (далее - ответчик, предприятие, ФГУП "ГВСУ N 6") с иском о взыскании 1 808 850 000 руб., в том числе 1 661 350 000 руб. средств субсидии, израсходованных с нарушением целей и условий предоставления, 147 500 000 руб. процентов, начисленных за период с 27.11.2017 по 03.09.2019.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное казначейство в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее - казначейство, УФК по Хабаровскому краю), Федеральное казенное учреждение "Дирекция "Космодрома "Восточный" (далее - дирекция космодрома, ФКУ"Дирекция "Космодрома "Восточный").
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021, исковые требования министерства удовлетворены частично: с ФГУП "ГВСУ N 6" в пользу Минобороны России взыскано 69 003 496 руб. 29 коп. задолженности, 7 046 043 руб. 65 коп. процентов, всего 76 049 539 руб. 94 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.
Воспользовавшись правом на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, Минобороны России в жалобе просит Арбитражный суд Дальневосточного округа решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении иска отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель жалобы полагает, что судами допущено неправильное применение норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. По мнению министерства, судами при рассмотрении иска не учтено, что для определения нецелевого характера использования бюджетных средств необходимо учитывать в совокупности как отклонение от регламентируемого режима их использования, так и соотношение результата использования с целью, установленной при выделение этих средств, а также иные фактические обстоятельства, существовавшие при освоении выделенных средств. Обращает внимание на то, что материалами дела подтверждается недостижение предприятием цели предоставления субсидии, поскольку строительство объектов космодрома "Восточный", предназначенных для запуска космического аппарата ракетой-носителем типа "Союз-2", не завершено. Считает неправильным вывод судов о том, что недостижение критерия эффективности использования бюджетных средств не влечет возникновения у ответчика обязанности по их возврату.
ФГУП "ГВСУ N 6" в отзыве на кассационную жалобу заявило о своем несогласии с изложенными в ней доводами, считает, что у суда округа оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
УФК по Хабаровскому краю, ФКУ "Дирекция "Космодрома "Восточный" отзывы на кассационную жалобу не представили.
В заседании суда кассационной инстанции 26.05.2021-02.06.2021 представитель Минобороны России на доводах жалобы настаивал, представитель казначейства жалобу поддержал, представитель предприятия возражал против её удовлетоврения.
ФКУ "Дирекция "Космодрома "Восточный", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, проверив в обжалуемой части правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.
При рассмотрении данного дела судами установлено, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 02.06.2015 N 533 "О предоставлении в 2015 году субсидии из федерального бюджета федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - постановление Правительства РФ N 533) Министерству финансов Российской Федерации поручено направить Спецстрою России бюджетные ассигнования в сумме 20 000 000 000 руб. в целях финансового обеспечения затрат, связанных с реализацией мероприятий по завершению в 2015 году строительства объектов космодрома "Восточный", предназначенных для запуска космического аппарата ракетой-носителем типа "Союз-2".
Данным постановлением утверждены "Правила предоставления в 2015 году субсидии из федерального бюджета федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" в целях финансового обеспечения затрат, связанных с реализацией мероприятий по завершению в 2015 году строительства объектов космодрома "Восточный", предназначенных для запуска космического аппарата ракетой-носителем типа "Союз-2" (далее - Правила N 533, Правила предоставления субсидии).
Пунктом 1 указанных правил определен порядок, цели и условия предоставления в 2015 году субсидии из федерального бюджета ответчику в целях финансового обеспечения затрат, связанных с реализацией мероприятий по завершению в 2015 году строительства объектов космодрома "Восточный", предназначенных для запуска космического аппарата ракетой-носителем типа "Союз-2".
Согласно пункту 3 Правил N 533 субсидия предоставляется на основании соглашения, заключаемого Федеральным агентством специального строительства и ответчиком, в котором, в том числе предусматриваются: право ответчика осуществлять расходы, источником финансового обеспечения которых является субсидия, после согласования с Федеральным космическим агентством или организацией, уполномоченной исполнять функции застройщика, связанные с организацией строительства объектов космодрома "Восточный" (пункт "д"); порядок возврата сумм, использованных ответчиком, в случае установления по итогам проверок, проведенных Спецстроем России, а также уполномоченными государственными органами финансового контроля факта нарушения целей и условий, определенных Правилами N 533 и соглашением (пункт "е"); перечень затрат, на финансовое обеспечение которых предоставляется субсидия (пункт "з"); обязательство ответчика обеспечить достижение критерия эффективности предоставления субсидии, указанного в пункте 4 Правил предоставления субсидии (пункт "м").
В качестве критерия эффективности предоставления субсидии пунктом 4 Правил N 533 определен ввод в 2015 году в эксплуатацию объектов космодрома "Восточный", предназначенных для запуска космического аппарата ракетой-носителем типа "Союз-2", а также степень укомплектованности имуществом квартир в многоквартирных домах, подлежащих вводу в эксплуатацию в связи с необходимостью функционирования космодрома "Восточный" (в редакции постановления Правительства РФ от 03.11.2015 N 1196).
Во исполнение постановления Правительства РФ N 533 между Спецстроем России и предприятием заключено соглашение от 03.06.2015 N 1 о предоставлении субсидии, приложениями NN 1, 2 к которому в соответствии с пунктами 1.2, 1.3 соглашения определены состав объектов космодрома, предназначенных для запуска космического аппарата, и перечень затрат, связанных с реализацией мероприятий по завершению в 2015 году строительства указанных объектов космодрома.
Платежными поручениями от 01.07.2015 N 700, от 20.07.2015 N 556, от 14.08.2015 N 679, от 03.08.2015 N 848, от 14.08.2015 N 680 средства субсидии перечислены ответчику.
Указом Президента Российской Федерации от 29.12.2016 N 727 "Об упразднении Федерального агентства специального строительства", функции упраздняемого Спецстроя России переданы Минобороны России, в том числе функции распорядителя средств субсидии по соглашению от 03.06.2015 N 1.
По результатам проведенной Федеральным казначейством в 2018 году на основании поручений Правительства Российской Федерации от 20.04.2018 N 1дсп, Министерства финансов Российской Федерации от 03.05.2018 N 10-10-19/30170дсп в отношении ответчика внеплановой выездной проверки выявлены нарушения бюджетного законодательства, отраженные в акте проверки от 29.06.2018.
В частности, в ходе выездной внеплановой проверки выявлено:
- за счет средств субсидии по четырем объектам строительства первой очереди космодрома "Восточный" по состоянию на 10.05.2018 числится просроченная дебиторская задолженность в сумме 1 111 829 620 руб., работы в установленные сроки не выполнены, критерий эффективности использования средств субсидии не достигнут, в том числе: строительство железных дорог (1-я очередь) II этап в сумме 203 703 300 руб.; стартовый комплекс РН "Союз-2" площадка 1С в сумме 86 120 070 руб.; технический комплекс площадка 2 в сумме 582 285 870 руб.; водозаборные сооружения объектов космодрома на площадках 2, 3, 4, 9 (1-я очередь) в сумме 239 720 370 руб. 02 коп.;
- в 2015 году средства субсидии в сумме 580 110 руб., полученные из федерального бюджета на завершение строительства объектов космодрома "Восточный", использованы на цели, не соответствующие условиям их получения: на реконструкцию сооружений в/ч 31268, г. Вилючинск, Камчатский край, сооружение 720/240, 720/1 (ВК), а также на строительство и реконструкцию объектов энергообеспечения в/ч 62695 (1 этап), г. Петропавловск-Камчатский, что расценено в качестве нецелевого использования средств субсидии и признано ответчиком;
- за счет средств субсидии, полученной в 2015 году из федерального бюджета на строительство объектов космодрома "Восточный", приобретены материалы и оборудование для дальнейшей их перепродажи на общую сумму 9 911 790 руб., что не отвечает целям использования средств субсидии и признано ответчиком;
- неиспользованные средства субсидии (аванс) в размере 10 000 000 руб., перечисленные АО "Гидроэлектромонтаж" на расчетный счет предприятия по договору подряда от 19.11.2014 N 34/108с-14, не возвращены в федеральный бюджет, а израсходованы на текущие расходы (заработную плату, а также компенсацию сотрудникам за задержку выплаты заработной платы), что является нецелевым использованием средств субсидии, иск в данной части также признан ответчиком;
- средства субсидии в сумме 28 600 000 руб. направлены на выполнение работ по капитальному ремонту и модернизации животноводческого молочного комплекса на 2 тысячи голов ООО "СИХ "Лосево", вместо выполнения строительно-монтажных работ на станции Промышленная 1 территория пожарного депо (промышленная зона космодрома (площадка 4) на объекте космодрома "Восточный" строительство железных дорог (1-я очередь) II этап, нецелевое использование средств субсидии по данному эпизоду ответчиком признано;
- допущено неправомерное расходование средств субсидии, полученной в 2015 году из федерального бюджета, выразившееся в перечислении средств субсидии в размере 111 640 руб. за фактически не оказанные услуги по организации контейнерных перевозок ЗАО "КТК" по договору от 10.01.2012 N 06/06, ответчиком иск по данному эпизоду признан;
- выявлена недостача товарно-материальных ценностей, приобретенных по договорам поставок на строительство объектов первой очереди космодрома "Восточный", в том числе приобретенных за счет средств субсидии в сумме 31 993 500 руб.;
- совершены сделки по уступке требований по договорам поставок на общую сумму 269 958 090 руб. без согласования федерального органа исполнительной власти (Спецстрой России);
- за счет средств субсидии приобретены и числятся на складах товарно-материальные ценности на сумму 202 727 850 pyб., что с учетом факта расторжения соответствующих государственных контрактов на строительство объектов космодрома "Восточный" расценено как несоблюдение принципа эффективности использования средств субсидии.
Общая сумма нарушений, связанных с использованием средств субсидии, составила 1 665 720 600 руб.
Выявленные нарушение послужили основанием для выдачи предприятию предписания от 17.07.2018 N 16-00-08/14950-ДСП, согласно которому ответчик должен был принять меры по погашению просроченной дебиторской задолженности в сумме 1 111 829 620 руб., обеспечить возврат средств субсидии в федеральный бюджет в сумме 40 099 900 руб., использованных на цели, не соответствующие условиям их получения; принять меры по возврату средств субсидии в сумме 11 640 000 руб., перечисленных за фактически неоказанные услуги по организации контейнерных перевозок ЗАО "КТК"; принять меры по установлению виновных лиц, допустивших недостачу товарно-материальных ценностей, приобретенных по договорам поставок на строительство объектов космодрома, в общей сумме 247 943 700 руб. и возмещению указанных средств в федеральный бюджет.
В представлении от 17.07.2018 N 16-00-08/14949-ДСП Федеральное казначейство указало на необходимость в срок до 30.11.2018 рассмотреть информацию о выявленных нарушениях, а также принять меры по устранению причин и условий их совершения.
Средства субсидии частично возвращены предприятием в сумме 18 598 257, 75 руб.
Поскольку возврат субсидии в полном объеме не произведен, Минобороны РФ обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Удовлетворяя заявленные министерством исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из факта признания ответчиком иска в размере 63 464 393, 77 руб. и процентов, начисленных на данную сумму, в размере 6 252 481, 83 руб. Кроме того, установив, что сумма недостачи по товарно-материальным ценностям, закупленным за счет средств субсидии, фактически составила 5 539 102, 52 руб., суд взыскал с ответчика данную сумму и соответствующие проценты.
В части эпизодов, связанных с взысканием дебиторской задолженности в сумме 1 111 829 620 руб., недостачей товарно-материальных ценностей на сумму 26 454 434, 11 руб., совершением сделок по уступке требований на общую сумму 269 958 090 руб. без согласования Спецстроя России, приобретением и наличием на складе товарно-материальных ценностей на сумму 202 727 850 руб., суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, поскольку признал недоказанными факты нецелевого и неэффективного использования средств бюджета в указанным суммах.
При повторном рассмотрении дела в порядке главы 34 АПК РФ суд апелляционной инстанции обстоятельств для иной оценки фактических обстоятельств дела не установил.
Руководствуясь статьей 286 АПК РФ, согласно которой суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств не наделен, проверив законность судебных актов в обжалуемой части, не выявив неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, существенного нарушения норм процессуального права, суд округа отклоняет жалобу министерства по следующим основаниям.
Статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) установлен принцип результативности и эффективности использования бюджетных средств, который означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках предоставленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.
Предусмотренный статьей 38 БК РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.
Любые действия, приводящие к неэффективному использованию бюджетных средств либо к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", оценивая соблюдение участниками бюджетного процесса принципа эффективного использования бюджетных средств, судам необходимо учитывать, что участники бюджетного процесса в рамках реализации поставленных перед ними задач и в пределах выделенных на определенные цели бюджетных средств самостоятельно определяют необходимость, целесообразность и экономическую обоснованность совершения конкретной расходной операции.
В связи с этим конкретная расходная операция может быть признана неэффективным расходованием бюджетных средств только в случае, если уполномоченный орган докажет, что поставленные перед участником бюджетного процесса задачи могли быть выполнены с использованием меньшего объема средств или что, используя определенный бюджетом объем средств, участник бюджетного процесса мог бы достигнуть лучшего результата.
По настоящему делу суды проверили все доводы истца относительно вмененных предприятию нарушений бюджетного законодательства, детально оценили выявленные казначейством обстоятельства и признали недоказанным факт неэффективного и нецелевого использования бюджетных средств по эпизодам, являющимся предметом кассационной проверки.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что истцом к взысканию предъявлена сумма просроченной дебиторской задолженности в размере 1 111 829 620 руб. как неэффективно использованная предприятием. Фактический размер дебиторской задолженности на момент вынесения решения суда составил 301 370 406, 16 руб., поскольку часть работ была выполнена дебиторами ответчика (721 736 660, 33 руб), что установлено судебными актами; дебиторами возвращены авансы предприятию, которое перечислило их в бюджет (52 574 541,40 руб.); списана дебиторская задолженность в связи с ликвидацией организаций-дебиторов (17 436 374, 74 руб.); часть дебиторской задолженности признана ответчиком (28 711 640 руб.).
Анализ положений Правил N 533 и соглашения от 03.06.2015 N 1, указывает на то, что условия предоставления субсидии, несоблюдение которых является основанием для возврата субсидии в соответствии с пунктом 4.3 соглашения, определены в пункте 1.4 соглашения, а обязанность по обеспечению достижения критерия эффективности поименована в пункте 3.2.8. При этом раздел 4 соглашения, устанавливающий ответственность сторон за неисполнение условий соглашения, прямо не предусматривает, что неосуществление в 2015 году ввода в эксплуатацию объектов космодрома "Восточный" является основанием для возврата средств субсидии.
Кассационная инстанция также поддерживает вывод судов о том, что достижение целевого показателя не является единственным критерием для оценки эффективности расходования предприятием бюджетных средств.
Судами обоснованно отмечено, что доказательства злоупотреблений со стороны ответчика, сознательного заключения им договоров и выдачи авансов за счет средств субсидии организациям, заведомо неспособным выполнить соответствующие работы (оказать услуги пр.), в том числе фирмам-"однодневкам", не представлены. Все платежи, осуществленные за счет средств субсидии в пользу дебиторов, были согласованы с распорядителем средств субсидии (Спецстрой России) и заказчиком по государственным контрактам (дирекция космодрома), выполняющим функции контроля за ходом исполнения подпрограмм по строительству объектов космодрома "Восточный", эффективностью расходования выделенных средств. Также судами выявлено, что основной причиной задержки выполнения работ на объектах космодрома с 2015 года являлась задержка выполнения встречных обязательств государственным заказчиком, а именно, нарушение условий государственных контрактов дирекцией космодрома, в том числе нарушение сроков передачи строительных площадок, выдачи рабочей документации, получения разрешения на строительство.
Кроме того, судами учтено, что взыскание денежных средств с подрядчиков и установление фактов выполнения работ в судебном порядке продолжается. Осуществление именно данных действий, а не возврат в бюджет за счет средств предприятия субсидии предусмотрено предписанием казначейства.
Относительно эпизода недостачи товарно-материальных ценностей на сумму 26 454 434, 11 руб., судами установлено фактическое наличие данных товарно-материальных ценностей, что подтверждается результатами инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ответчика.
Не признана подтвержденной приведенная истцом в качестве основания возврата средств субсидии ссылка на заключение ответчиком без согласования Спецстроя России сделок по уступке требований на общую сумму 269 958 090 руб.
Применив положения статьи 23 Федерального закона от 14.11.2020 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", учитывая пункт 7.3 приказа Спецстроя России от 12.07.2012 N 262 и сведения, содержащиеся в письме Спецстроя России от 15.08.2014 N 9/7917, суды установили, что истцом указаны сделки, не являющиеся крупными и не требующие согласования. В отношении иных сделок, подпадающих под признаки крупной сделки, ответчиком в суд первой инстанции представлены доказательства наличия соответствующего согласования Спецстроя России.
Не установлены судами обстоятельства, позволяющие признать неэффективным использованием средств субсидии приобретение ответчиком товарно-материальных ценностей на сумму 202 727 850 руб. Указанный товар находится на складах предприятия, приобретен в целях исполнения государственных контрактов на строительство объектов 1-й очереди космодрома "Восточный", заключённых между ответчиком (генподрядчик) и ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный" (государственный заказчик). Закупка товара осуществлялась за счет средств субсидии по согласованию с распорядителем средств субсидии и заказчиком по государственным контрактам за счет средств субсидии для целей осуществления строительства космодрома. Доказательства, свидетельствующие об обратном, истцом не представлены.
При таких обстоятельствах суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска Минобороны России в части эпизодов, проверяемых в кассационном порядке, поскольку приведенные истцом факты в качестве неэффективного использования ответчиком средств субсидии не нашли подтверждения при рассмотрения дела, правовые основания с учетом фактических обстоятельств данного дела для взыскания указанной суммы отсутствуют.
Нецелевое использование средств субсидии по эпизодам, по которым в удовлетворении заявленного иска отказано, истцом не доказано.
Оценивая изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения судов предыдущих инстанций, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законных и обоснованных судебных актов при рассмотрении заявленных требований по существу.
Судами обеих инстанций верно определены юридически значимые обстоятельства, выводы судов первой и апелляционной инстанций подробно мотивированы и аргументированы, соответствуют содержанию исследованных судами доказательств и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и не вызывают у кассационного суда сомнений в их законности и обоснованности.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Так как нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 17.12.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 по делу N А73-24502/2019 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.В. Меркулова
Судьи Е.П. Филимонова
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
