Дата принятия: 29 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-2444/2015, А73-11293/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2015 года Дело N А73-11293/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Е.П. Филимоновой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Марченко Павла Антоновича
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015
по делу N А73-11293/2014 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Марченко Павла Антоновича (ОГРНИП 304270932900026, ИНН 270401516681)
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700170116, ИНН 2721121630, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, 74)
третье лицо: Военная прокуратура войсковой части N 33434
об оспаривании постановления
установил:
кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуется в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Поскольку санкцией статьи 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание только в виде административного штрафа и, учитывая, что кассационная жалоба подана на судебный акт по делу об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 руб. и не содержит доводов, указывающих на нарушение судом апелляционной инстанций норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия жалобы к производству.
Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь частью 5.1 статьи 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 34 л.
Судья Е.П. Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
