Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2423/2018, А51-21631/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N А51-21631/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.
Судей: Головниной Е.Н., Никитина Е.О.
рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление Грушиной Татьяны Андреевны
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились
об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2017
по делу N А51-21631/2015
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Компании "ДжюРим Лимитед"
о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым Олегом Валерьевичем, Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и Компанией "Ориентал Риджент Лимитед", применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании гражданина Дроздова Олега Валерьевича несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Приморского края определением от 28.10.2015 возбудил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Дроздова Олега Валерьевича (далее - Дроздов О.В., должник) по заявлению конкурсного кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Сбербанк).
Определением суда от 15.02.2016, с учетом правил статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Мирошниченко Денис Александрович.
31.07.2017 в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) Дроздова О.В в арбитражный суд обратилась Компания "ДжюРим Лимитед" с заявлением о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым О.В., Грушиной Татьяной Андреевной, Симанчуком Алексеем Сергеевичем и Компанией "Ориентал Риджент Лимитед"; взыскании с Грушиной Т.А. и Симанчука А.С. в конкурсную массу Дроздова О.В. солидарно 16 925 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день уплаты.
При рассмотрении настоящего обособленного спора Компания "ДжюРим Лимитед" заявила о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на принадлежащие Грушиной Т.А. и Симанчуку А.С. денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, находящиеся у них или других лиц, общей стоимостью, эквивалентной 16 925 000 долларов США; запрета Грушиной Т.А. распоряжаться принадлежащими ей на праве собственности долями и акциями юридических лиц, в том числе: акциями иностранного юридического лица S&C LIMITED ("ЭС ЭНД СИ ЛИМИТЕД") (регистрационный N 1108902) номинальной стоимостью 2 HKD (Гонконгских доллара); долями в обществе с ограниченной ответственностью "Стройинвест" номинальной стоимостью 10 000 рублей; долями в обществе с ограниченной ответственностью "УК "Океан" номинальной стоимостью 5 000 руб.; долями в обществе с ограниченной ответственностью "Финэкс" номинальной стоимостью 802 500 руб.; долями в обществе с ограниченной ответственностью "Востокстройсервис" номинальной стоимостью 1 005 800 руб.; долями в обществе с ограниченной ответственностью "Ориентал" номинальной стоимостью 8 000 руб.; долями в обществе с ограниченной ответственностью "Мусоросортировочные комплексы Северо-З" номинальной стоимостью 4 500 руб.; запрета Симанчуку А.С. распоряжаться принадлежащими ему на праве собственности долями и акциями юридических лиц, в том числе: долями в обществе с ограниченной ответственностью "Компания по развитию недвижимости "Далта" номинальной стоимостью 50 000 руб.; долями в обществе с ограниченной ответственностью "Восток-ДТ" номинальной стоимостью 4 116 руб.
Определением суда от 02.08.2017 заявление Компания "ДжюРим Лимитед" о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.
Определением суда от 25.12.2017 признано недействительным Соглашение об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенное между Дроздовым О.В., Грушиной Т.А., Симанчуком А.С. и компанией с ограниченной ответственностью "Ориентал Риджент Лимитед". С Грушиной Т.А. взыскано 16 925 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ, действующему на день уплаты. В удовлетворении требования о солидарной ответственности Симанчука А.С. отказано.
Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 отказано в удовлетворении заявления Компании S&C LIMITED ("Эс Энд Си Лимитед") об отмене принятых определением суда от 02.08.2017 обеспечительных мер в части запрета Грушиной Т.А. распоряжаться принадлежащими ей на праве собственности акциями иностранного юридического лица S&C LIMITED ("Эс Энд Си Лимитед") (регистрационный N 1108902) номинальной стоимостью 2 HKD (Гонконгских доллара).
Не согласившись с определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, Компания S&C LIMITED ("Эс Энд Си Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт. Рассмотрение кассационной жалобы Компании S&C LIMITED ("Эс Энд Си Лимитед") назначено на 26.06.2018.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 определение суда от 25.12.2017 отменено, в удовлетворении требований Компании "ДжюРим Лимитед" о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым О.В., Грушиной Т.А., Симанчуком А.С. и Компанией с ограниченной ответственностью "Ориентал Риджент Лимитед" отказано.
25.05.2018 Грушина Т.А. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 02.08.2017, ссылаясь на то, что в настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали в связи принятием Пятым арбитражным судом постановления от 10.05.2018.
Компания "ДжюРим Лимитед" и Дроздов О.В. в отзывах на заявление Грушиной Т.А. об отмене обеспечительных мер, просят его оставить без рассмотрения, ссылаясь на наличие аналогичного заявления, ранее поданного Грушиной Т.А. в Арбитражный суд Приморского края, которое принято к производству, рассмотрено 18.05.2018 и отложено в связи с нахождением материалов дела в суде кассационной инстанции на 22.06.2018 на 10 часов 30 минут.
Рассмотрев ходатайство Грушиной Т.А. в судебном заседании без вызова сторон в порядке, предусмотренном статьей 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
В абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление ВАС РФ N 55) разъяснено, что согласно части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
В связи с обжалованием Компанией S&C LIMITED ("Эс Энд Си Лимитед") определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018, материалы дела по обособленному спору в настоящее время находятся в Арбитражном суде Дальневосточного округа.
При изложенных обстоятельствах ходатайство Грушиной Т.А. об отмене обеспечительных мер, поданное в Арбитражный суд Дальневосточного округа, в соответствии с положениями части 1 статьи 97 АПК РФ, а также разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 24 постановления ВАС РФ N 55 подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд в порядке, предусмотренном статьей 93 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебном акте об отказе в удовлетворении иска.
Согласно части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Учитывая, что постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2018 в удовлетворении требований Компании "ДжюРим Лимитед" о признании недействительным соглашения об урегулировании спорной ситуации от 07.08.2014, заключенного между Дроздовым О.В., Грушиной Т.А., Симанчуком А.С. и Компанией с ограниченной ответственностью "Ориентал Риджент Лимитед" отказано, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего ходатайства из информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" не усматривается, что данное постановление обжалуется в кассационном порядке, суд округа установил наличие достаточных оснований для удовлетворения заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2017.
Доводы Компании "ДжюРим Лимитед" и Дроздова О.В., изложенные в отзывах на заявление Грушиной Т.А. об отмене обеспечительных мер, о наличии оснований для оставления данного заявления без рассмотрения, со ссылкой на имеющееся аналогичное заявление, ранее поданное Грушиной Т.А. в Арбитражный суд Приморского края, судом округа отклоняются, поскольку, как указывалось выше, что согласно разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 24 постановление ВАС РФ N 55 заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Грушиной Татьяны Андреевны об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2017 по делу N А51-21631/2015.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Я.В. Кондратьева
Судьи Е.Н. Головнина
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
