Дата принятия: 18 июня 2018г.
Номер документа: Ф03-2406/2018, А59-6247/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2018 года Дело N А59-6247/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи И.А. Тарасова
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин"
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2018
о возвращении апелляционной жалобы на определение от 02.02.2018 о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве)
по делу N А59-6247/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску государственного казенного учреждения "Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области" (ИНН 6501153778, ОГРН 1046500646180)
к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" (ИНН 6501150223, ОГРН 1046500628130)
третьи лица: государственное казенное учреждение "Центр дорожного мониторинга Сахалинской области", общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Южно-Курильский рыбокомбинат"
об устранении недостатков выполненных работ по государственному контракту от 13.06.2007 N 39/07
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований частей 2-4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до 15.06.2018.
Данное определение 24.05.2018 направлено заявителю кассационной жалобы по указанному в кассационной жалобе адресу, а также размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://my.arbitr.ru ("Мой арбитр").
Согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта ФГУП " Почты России" от 18.06.2018 почтовое отправление с определением от 23.05.2018 получено адресатом 30.05.2018.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Податель жалобы в соответствии со статьями 122, 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о наличии обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, и у него имелось достаточно времени для их устранения.
Поскольку в установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не поступили, и заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, данная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
