Дата принятия: 23 мая 2018г.
Номер документа: Ф03-2404/2018, А59-6247/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2018 года Дело N А59-6247/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Е.Н. Захаренко, действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.А. Тарасова,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин"
на определение от 02.02.2018 о замене взыскателя (процессуальном правопреемстве)
по делу N А59-6247/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску государственного казенного учреждения "Дирекция по реализации Федеральной программы социально-экономического развития Курильских островов Сахалинской области" (ИНН 6501153778, ОГРН 1046500646180)
к обществу с ограниченной ответственностью "Труд-Сахалин" (ИНН 6501150223, ОГРН 1046500628130)
третьи лица: государственное казенное учреждение "Центр дорожного мониторинга Сахалинской области", общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Южно-Курильский рыбокомбинат"
об устранении недостатков выполненных работ по государственному контракту от 13.06.2007 N 39/07
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана по истечении установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Срок кассационного обжалования судебного акта истек 02.04.2018, поскольку в силу части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 названного Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Между тем, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 02.02.2018 подана в Арбитражный суд Сахалинской области в электронном виде 09.05.2018 (дата регистрации в Системе подачи документов в арбитражные суды в электронном виде через сервис "МойАрбитр"), то есть с нарушением установленного законом двухмесячного срока. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование судебного акта отсутствует.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Так как при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
