Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02 июня 2015 года №Ф03-2396/2015, А51-20466/2014

Дата принятия: 02 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-2396/2015, А51-20466/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 июня 2015 года Дело N А51-20466/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: С.Н. Новиковой
рассмотрев ходатайство администрации г. Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда
по делу N А51-20466/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску администрации г. Владивостока (ОГРН 1022501302955, ИНН 2504001783, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский пр-кт, 20), Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (ОГРН 1092536003812, ИНН 2536216076, адрес (место нахождения): 690000, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский пр-кт, 20)
к обществу с ограниченной ответственностью "Мария-Прим" (ОГРН 1022502262782, ИНН 2540051814, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пограничная, д. 6)
о признании самовольной постройкой, об обязании снести самовольную постройку
установил:
администрация г. Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.02.2015 по делу N А51-20466/2014 Арбитражного суда Приморского края.
определением от 19.05.2015 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 50 минут 09.06.2015, зал N 2.
29.05.2015 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство заявителей кассационной жалобы об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края либо Пятого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Поскольку кассационная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 50 минут 09.06.2015, а ходатайство об участии в заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Дальневосточного округа 29.05.2015, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, не представлено.
С учетом изложенного ходатайство администрации г. Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства администрации г. Владивостока, Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-20466/2014 Арбитражного суда Приморского края, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать